,许昌安装总公司于2005年2月28日所签订的安装施工合同,是双方当事人的真实意思表示,合同内容不违反国家法律法规的禁止性规定,且已进入了实际履行状态 其主张本院亦不予支持。4、原审法院查明认定事实清楚,适用法律正确,审判程序合法。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_156766.html -
了解详情
作合同》是当事人的真实意思表示,合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。双方均应按照合同内容全面履行合同义务。赛威达公司提出其于 达公司应当按照上述期限交付货物,而赛威达公司交付的货物(款号2835004)超出合同约定的交付日期10余天,依据双方约定,就该款货物国奥公司享有解除权。 ...
//www.110.com/panli/panli_131891.html -
了解详情
万元并赔偿原告损失89 700元,诉讼费由被告承担。 被告医药研究所辩称:双方签订的合同为《基因工程鲑鱼降钙素菌种转让协议》,约定转让的是基因工程鲑鱼降钙 工程鲑鱼降钙素菌种转让协议》是双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律的规定,该合同合法有效,双方均应遵循诚实信用的原则履行约定义务。 当事人互 ...
//www.110.com/panli/panli_121784.html -
了解详情
欧旅游服务。2007年11月22日,中旅公司致世纪公司回国保证金退款声明,内容有:我社P-7B6F-21881(于2007年10月25日出发)旅行团一行16 。 本院认为:中旅公司与世纪公司之间存在委托合同关系,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,双方当事人均应履行各自义务。世纪 ...
//www.110.com/panli/panli_108780.html -
了解详情
村委会承包的,且相关的证照手续均登记为赵德义,因此赵德义才对该石场享有合法的承包经营权。本案中,由于赵音奇与原告之间只签有一份书面的石场承包移交 。 上诉人对一审认定的以下事实有异议;1、认为赵德义与新发村委会签订的合同内容不真实,并出示其向工商行政管理部门调取的合同书,欲证明承包期限、承包金等条款与 ...
//www.110.com/panli/panli_105912.html -
了解详情
支行)、原审被告北京今日新概念投资管理有限公司(以下简称今日新概念公司)借款合同纠纷一案,不服北京市丰台区人民法院(2009)丰民初字第11189号民事判决,向 合同》系各方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。建行丰台支行按照合同的约定向白宇发放了贷款,完成了对 ...
//www.110.com/panli/panli_104547.html -
了解详情
12月开始按月等额归还借款本息,每月归还本息674.06元;借款人未按本合同还款计划还本付息,贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应 支行与今日新概念公司签订的保证合同,均系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。建行丰台支行按照借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_103867.html -
了解详情
12月开始按月等额归还借款本息,每月归还本息628.75元;借款人未按本合同还款计划还本付息,贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应 支行与今日新概念公司签订的保证合同,均系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。建行丰台支行按照借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_103859.html -
了解详情
11月开始按月等额归还借款本息,每月归还本息1822.42元;借款人未按本合同还款计划还本付息,贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应 支行与今日新概念公司签订的保证合同,均系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。建行丰台支行按照借款合同 ...
//www.110.com/panli/panli_103858.html -
了解详情
月开始按月等额归还借款本息,每月归还本息4 089.69元;借款人未按本合同还款计划还本付息,贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布的贷款逾期相应 支行与今日新概念公司签订的保证合同,均系各方当事人的真实意思表示,合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。建行丰台支行按照借款合同的 ...
//www.110.com/panli/panli_103857.html -
了解详情