代理人周丹丹,北京市集佳律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训 做出第12929号决定的程序,不持异议。以上事实有申请商标和引证商标档案、国际注册驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、拜仁公司在行政审查程序 ...
//www.110.com/panli/panli_33843805.html -
了解详情
代理人陈申军,上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 商标评审委员会在22454号决定中指出,引证商标一经异议复审被我委以其易产生不良的社会影响,属于商标法第十条第一款第(八)项规定禁止注册的情形 ...
//www.110.com/panli/panli_29709029.html -
了解详情
,广东广中律师事务所律师。被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 同一种或类似服务不持异议。上述事实,有申请商标档案、引证商标一档案、引证商标二档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、广告资料、 ...
//www.110.com/panli/panli_27138023.html -
了解详情
被告委托代理人李盛楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。第11431号决定系商标评审委员会就美丽乐集团针对中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局(简称商标局) 中有关商品是否类似的认定,不持异议。以上事实有申请商标与引证商标一、二档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书及当事人陈述等证据在案佐证。 ...
//www.110.com/panli/panli_23631688.html -
了解详情
)作出的商评字〔2009〕第06350号关于国际注册第845340号“D CELL”商标驳回复审决定(简称第6350号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 本案定案应当考虑的因素。关于争议焦点1,本院认为,申请商标具有“一号电池”的含义,双方都无异议本院在此予以确认。由于电池和电容类商品在功能、 ...
//www.110.com/panli/panli_20251630.html -
了解详情
案件进行处理的诉讼主张缺乏事实与法律依据。综上,北京市第一中级人民法院认为商标评审委员会作出的第27359号决定审查程序合法,认定事实清楚,适用法律正确, 商品构成类似商品不持异议。以上事实,有第27359号决定、申请商标及引证商标一的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、内蒙古北方公司在 ...
//www.110.com/panli/panli_49682085.html -
了解详情
商标评审委员会审查员。上诉人江苏汉家酒业有限公司(简称汉家酒业公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第 商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。北京市第一中级人民法院认为:申请商标由“M1”及“铭酒坊”组成,根据相关公众的认读习惯,其显著识别部分为“铭酒坊 ...
//www.110.com/panli/panli_48948178.html -
了解详情
的注册申请。深圳叶子公司不服上述决定,向北京市第一中级人民法院提起诉讼,请求撤销商标评审委员会第791号决定并判令其重新作出决定。北京市第一中级人民法院认为: 以及其中关于商品类似的认定不持异议。上述事实,有申请商标与引证商标的商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册复审申请书、第791号决定、当事人在 ...
//www.110.com/panli/panli_48604985.html -
了解详情
之规定,判决:维持商评字〔2010〕第28774号关于第6325918号“金佳”商标驳回复审决定。泛恩公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,依法 中,鉴于泛恩公司对原审判决认定的申请商标与引证商标一构成近似商标没有异议,故争议的焦点在于申请商标与引证商标二是否构成使用在相同或类似商品上的 ...
//www.110.com/panli/panli_48337382.html -
了解详情
该商标评审委员会干部。上诉人泸州窖香天下酿酒有限公司(简称泸州窖公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第795 有特定的联系。本案中,鉴于泸州窖公司对原审判决认定的申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议,故争议的焦点在于申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_48336945.html -
了解详情