捷利公司就第三人陆建新所拥有的第03327550.5号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。被告专利复审委员会在第6638号决定中 本专利与附件1－3的相近似性比较问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_111191.html -了解详情
。因此，本专利“路灯”和对比文件“路灯”为相近似的外观设计。 据此，专利复审委员会做出第6918号决定，宣告本专利权无效。 原告陈剑跃不服，向本院提起行政诉讼， 所混淆，故两者构成近似。三、近似性判断的主体应该是一般消费者，路灯设计的出发点就在于如何使走在路灯下的消费者享受视觉上的美感，无论是购买者、 ...
//www.110.com/panli/panli_111189.html -了解详情
捷利公司就第三人陆建新所拥有的第03327550.5号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。被告专利复审委员会在第6638号决定中 本专利与附件1－3的相近似性比较问题。 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观 ...
//www.110.com/panli/panli_8029.html -了解详情
。因此，本专利“路灯”和对比文件“路灯”为相近似的外观设计。 据此，专利复审委员会做出第6918号决定，宣告本专利权无效。 原告陈剑跃不服，向本院提起行政诉讼， 所混淆，故两者构成近似。三、近似性判断的主体应该是一般消费者，路灯设计的出发点就在于如何使走在路灯下的消费者享受视觉上的美感，无论是购买者、 ...
//www.110.com/panli/panli_8027.html -了解详情
构成相近似的外观设计，不符合2001年《专利法》第二十三条的规定。综上，专利复审委员会作出第16640号决定，宣告本专利权全部无效。原告永基公司 作出第16640号决定。上述事实有经庭审质证的本专利授权公告文本、在先设计、口头审理记录以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:参照国家知识产权局2009年 ...
//www.110.com/panli/panli_34280340.html -了解详情
符合专利法第二十二条第二款、第三款的规定为由，向专利复审委员会提出宣告本专利权无效的请求。专利复审委员会经审查，于2005年12月12日作出第8021号无效宣告 杨冰，两人均陈述龙腾公司要求技术方案保密，技术方案是根据宝钢公司的要求而设计的，该设备从外面及使用过程中均无法获知其结构。一审法院将上述两份 ...
//www.110.com/panli/panli_111909.html -了解详情
王平君、杨斌发针对曾艺拥有的名称为“开关面板”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求作出的。专利复审委员会在该决定中认定： 由于 6475号决定及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 ...
//www.110.com/panli/panli_111137.html -了解详情
五条约定：“乙方根据甲方提供的甲方拟在2001年度生产的各款运动鞋的图样设计、制作广告纸图案，须经甲方审核同意后，乙方方可进行制版印刷。”第 本院提出上诉，请求撤销原审判决和第5412号无效宣告请求审查决定，改判第01341969.4号外观设计专利的专利权全部无效，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_111046.html -了解详情
五条约定：“乙方根据甲方提供的甲方拟在2001年度生产的各款运动鞋的图样设计、制作广告纸图案，须经甲方审核同意后，乙方方可进行制版印刷。”第 本院提出上诉，请求撤销原审判决和第5412号无效宣告请求审查决定，改判第01341969.4号外观设计专利的专利权全部无效，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_110975.html -了解详情
富鲨鞋服有限公司以本专利不符合专利法第二十三条为由向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了包括附件3至附件10在内的有关证据。2003年8 本院提出上诉，请求撤销原审判决和第5412号无效宣告请求审查决定，改判第01341969.4号外观设计专利的专利权全部无效，由专利复审委员会承担诉讼费用。其上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_88330.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务