.50元、支付上述货款自2008年1月1日至实际付清之日止的逾期利息(按照银行同期贷款利率计算)并承担本案诉讼费。被告某建筑材料公司辩称:被告及某建筑材料公司 无异议,说明某建筑材料公司某分公司在无被告授权时不能对外签订合同,王某也不能代表被告对外签订合同及对账。对证据7的真实性无异议,但签名的并不是 ...
//www.110.com/panli/panli_2523524.html -
了解详情
应计算到填方里,砂石填筑结算时统统按34元/方计算;第三组,法院主持下双方对已付款的对账结果记录,以证明已付工程款数额;第四组 人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66916元,鉴定费110000元,共计176916元,由原告河南省济源市小浪底三环工程 ...
//www.110.com/panli/panli_2055938.html -
了解详情
五主张借款利息42316.8元,从2005年3月6日起计算利息,因原、被告没有约定利息及起止时间,故本院对原告此主张依法不予支持,应以原告向本院起诉之后的 人出具的两份条据实际为证明条,而不是欠条,双方存在互相借钱但一直没有对账。并当庭提交了1997年11月17日的收到条、1999年11月20日的借款 ...
//www.110.com/panli/panli_1344117.html -
了解详情
鑫公司与国防厂自愿达成了长期合作协议。2009年2月5日,凯鑫公司与国防厂对账,国防厂工作人员陈洁茹认可并签字,自2006年2月28日国防厂欠凯 国防厂于2004年签订长期合作协议,双方约定:凯鑫公司在为国防厂加工印刷品时,纸款按市场价格计算,遇零凑整,印刷费用按2开算/色/千印、CD-102 25元 ...
//www.110.com/panli/panli_296642.html -
了解详情
的诉讼主体资格是否适格。2、张登发要求上诉人支付拖欠的工程款56311.79元及利息是否有依据。二审期间,张登发提交铜山县市政工程有限公司证明一份,内容如下“我公司原 表并进行了对账,在双方的工程量计算表上确定了汪西巷、五号井及夏桥水厂门前道路工程的总造价;对账单上明确了三项工程总造价、已付款数额及欠 ...
//www.110.com/panli/panli_286503.html -
了解详情
返还北京金帅商贸有限公司购煤款一百二十三万元,并按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项的利息,利息计算期间为自二00二年八月始至实际给付之日止(判决生效后十五日内 剑峰笔录对此事实有记载;8、2002年9月,李剑峰代表临汾洗煤厂同刘军华对账,李剑峰称与金帅公司的合作都是他联系的,李剑峰对业务往来 ...
//www.110.com/panli/panli_277277.html -
了解详情
,或北京银行取消委托而致委托代理终止之日止。上述约定表明,当事人在订立合同时已将案件的复杂程度、所附条件发生的可能性等相关因素考虑在内,故在代理期间 要求北京银行支付风险代理费,没有依据。5、一审判决将北京银行自行收回的利息和费用也计入代理费计算基准,不符合委托代理合同第二条和第七条第3款关于代理标的 ...
//www.110.com/panli/panli_276987.html -
了解详情
未果,故诉至法院,要求鸿利博雅公司给付欠款128 490.56元及该款的利息(按中国人民银行同期贷款利率计算,自2009年2月28日至实际给付之日止),并承担诉讼 止;结算周期为月结,每月1日至10日为双方对账日,结算上个月1日至上个月31日之间发生的供货额;结算时,宝隆恒业公司持鸿利博雅公司财务盖章 ...
//www.110.com/panli/panli_276012.html -
了解详情
年6月30日,2009年6月30日至本案执行完毕之日止的延期付款利息另行计算);3、被告承担本案全部诉讼费和执行费。被告凯尚光源公司未予答辩。 收到被告支付的货款150 000元,因被告已停止营业,原告找到被告的股东之一进行了对账并对货款进行了催收; 6、延期付款利息清单及借款借据,证明原告请求支付 ...
//www.110.com/panli/panli_272028.html -
了解详情
银行淅川县支行稽核科副科长(主持工作)的职务之便,在对荆关营业所例行审计中,发现该所的代扣利息税应上缴县行,即让荆关营业所将142321.09元电汇上集 对被告人周晓清执行有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。(刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2005年6月27 ...
//www.110.com/panli/panli_267642.html -
了解详情