律师事务所律师。原告杨新平与被告驻马店市建筑公司（以下简称市建公司）、被告河南中原商贸城开发有限公司（以下简称中原商贸城）建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提起 。原告杨新平和市建公司均应明知法律的禁止性规定而仍签订分包合同，故双方对合同无效应承担同等责任。根据《中华人民共和国合同法》第五十八的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_740639.html -了解详情
事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）上海建科结构新技术工程有限公司长沙分公司，住所地：长沙市开福区展览路16号建鸿达现代城1909房 的事实予以确认。本院认为：本案系建筑工程分包合同纠纷。上诉人认为被上诉人没有按照合同的约定完成施工任务，导致工程未最终结算，应当承担310000元的违约 ...
//www.110.com/panli/panli_275927.html -了解详情
诉讼。理由是：（1）中铝职工住宅楼项目由新获建设总公司承包，新获建设总公司又分包给焦作建港置业有限公司。在这一事件中，法律主体存在于中州铝厂、新获建设 原告杨慧君未取得建筑施工企业资质，其与被告新获公司第六项目部所签施工承包合同违背了法律、行政法规的强制性规定，应为无效。该建设工程施工合同虽然无效，但 ...
//www.110.com/panli/panli_260145.html -了解详情
元，不可预见费(8％清单小计，含业主优质优价基金)15,616,126.00元，工程总造价为210,817,704.00元。辽建集团中标后，未与中交四局 第四条规定：承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法 院可以 ...
//www.110.com/panli/panli_197759.html -了解详情
》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告 对此本院予以确认。根据该协议的约定，结合本案的其他证据，可以认定原告施工工程量折合的工程款为8472292.2元，被告接受原告办公生活用品、库存材料、仪器 ...
//www.110.com/panli/panli_186722.html -了解详情
地北京市海淀区西三环中路11号。 法定代表人麦兴仔。 原告中国对外建设总公司北京建筑工程分公司（以下简称对外建北分公司）与被告北京广东商业城有限责任公司（以下简称 日，对外建北分公司与广东商业城公司签订了广东商业城装饰工程的《建设工程施工合同》（以下简称《施工合同》），约定由对外建北分公司第三工程处为 ...
//www.110.com/panli/panli_146282.html -了解详情
公司（简称：省建六公司）反诉请求：1、判令反诉被告向反诉原告支付工程尾款3064651.86元（18894651.86元-15830000元）及逾期付款的利息（自2001 与重庆市渝中建筑工程公司签订《银苑小区外墙涂料施工合同》，银苑小区的门窗工程、阳台栏杆、外墙涂料工程，分别由以上四家分包，工程款由 ...
//www.110.com/panli/panli_104765.html -了解详情
第三建筑工程公司（以下简称省三建司）诉被告云南证券交易股份有限公司（以下简称证券公司）、昆明正基房地产有限公司（以下简称正基地产）建设工程施工合同纠纷 年11月29日，省三建司将住宅卫生间和厨房等装饰工程分包给云南大名装饰工程有限公司施工，并已结算，确定价款为7465110.90元，工程款已经付清。 ...
//www.110.com/panli/panli_104740.html -了解详情
本芳律师事务所律师。 上诉人重庆茂尔建设集团有限责任公司与上诉人湖南省建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院于2008年12月13日作出（ 为内部，但实质上双方并无任何内部关系，属独立法人主体，从协议内容看为工程分包；茂尔建司从一审起诉至二审上诉主张的均是工程款而不是劳务费； ...
//www.110.com/panli/panli_96281.html -了解详情
（以下简称“盐步建筑公司”）于同月18日签订《建设工程施工合同》，以盐步建筑公司为名义上的施工单位，借用后者的建设工程资质，向规划建设部门申请报建。同月25日，盐步 工程是黄树才发包给潘绍祥，潘绍祥再将部分工程分包给周国军，而潘绍祥、周国军并无建设工程施工资质，根据上述《解释》第十一条第二款之规定， ...
//www.110.com/panli/panli_92229.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务