（以下简称有色股份公司）、中国有色矿业集团有限公司（以下简称矿业集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第31103号民事裁定， 债权债务没有在账面上进入改制后的徐州海外公司，而是由其主管单位徐州建筑安装工程集团负责。但为了便于追要该笔债权，对外仍以徐州海外公司 ...
//www.110.com/panli/panli_285022.html -了解详情
张建伟，北京京锐律师事务所律师。原告林跃合与被告石海峰为建设工程施工合同纠纷一案，原告林跃合于２００７年２月１３日向本院提起诉讼。本院同日 验单、质量现场报单、十六、十七标段质量计付统计表，证明三个标段是原告承包施工。（9）周××、赵××证言各一份。80ffurha72t%南阳市公安局经侦支队讯（询） ...
//www.110.com/panli/panli_279798.html -了解详情
施工，原告诉至本院。另查明，原告为被告华鹏公司垫付室外保温、对外委托施工工程款人民币60 000万元及被告撤离现场前所用电费人民币12000元。再查明，审理 人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十三条之规定，判决如下：一、解除原告天地源公司与被告华鹏公司建筑工程承包协议；二、 ...
//www.110.com/panli/panli_263973.html -了解详情
法律工作者，代理权限：特别授权。 原告张道华诉被告新郑予康建筑安装公司、牛根乐建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 被告牛根乐把该工程的部分劳务承包给原告张道华，因原告张道华不具备相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一 ...
//www.110.com/panli/panli_238020.html -了解详情
合同书》，该合同书约定，辰溪清水塘水电站部分土石方爆破项目交由被告衡阳南华爆破公司承包施工，并约定了双方的权利义务。2007年5月10日，被告衡阳南华 月26日中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司解除了与第三人衡南兴华建筑公司的土石方爆破工程施工合同。案外人文中武、刘昌奉停止了对辰溪清水塘水电站土石方 ...
//www.110.com/panli/panli_209621.html -了解详情
书》，将将军坳水电站大冲隧洞工程施工合同以新的计价方式与价格转让给原告承包，但原告与被告黄湘葵并不具备隧洞施工的相应资质，被告将军坳电站管理人谭晓 资质等级许可、超越其资质等级许可的范围、或没有资质而借用有资质的建筑施工企业名义签订建设施工合同，是违反法律、行政法规强制性规定的行为，依法应认定为无效； ...
//www.110.com/panli/panli_200859.html -了解详情
代理人：李建军，阜新市中南房地产开发有限责任公司经理。 上诉人中建六局第四建筑工程有限公司（以下简称四建公司）与被上诉人阜新市房产建设总公司（以下简称房建公司） 的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人”。因此，房建公司与四建公司订立的两份施工合同均 ...
//www.110.com/panli/panli_197853.html -了解详情
年7月15日，白马桥建筑公司将该项目下的水电安装承包给了周运军，双方签订了《施工合同》，合同约定：一、承包性质：包工不包料；二 元(164 099.62元－107 700元)；二、被告宁乡县财政局在应支付被告长沙市白马桥建筑有限公司的工程款项内承担连带支付责任；三、鉴定费4000元，由被告白马桥建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_187554.html -了解详情
、原判决认定事实错误，前后自相矛盾。1、原判决一方面认定原、被告之间系建筑施工合同纠纷，另一方面又在“本院认为”部分认定《建筑法》不适用本案，判决书前后自相矛盾。 合同法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。另外，该《付井扩径延深工程承包书》根本不是上诉人的 ...
//www.110.com/panli/panli_170891.html -了解详情
有限公司（下称昌源公司）与被申请人渑池县仿古建筑安装有限公司（下称仿古公司）及原审被告邵志平建设工程施工合同纠纷一案，渑池县人民法院于2004年9月29日 也与合同和招标文件相矛盾，那么工商联在招标文件中规定的：“该工程实行工程预算承包，工程竣工依实结算”的邀约不是骗人的吗？此外，地面材料由甲方供应， ...
//www.110.com/panli/panli_144325.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务