的鉴定结论是审慎的，应作为本案定案证据。 兰尉公司的欠款数额，为工程鉴定造价9584426.17元减去已付款数额6337135元，余额为3247291.17元。 卓润 判决，驳回兰尉公司的诉讼请求。 本院认为，贸展公司经过招投标取得本案工程施工权，并与兰尉公司签订了建设工程施工合同，但贸展公司取得本案 ...
//www.110.com/panli/panli_159565.html -了解详情
委托代理人任卫东，河南大沧海律师事务所律师。 上诉人（原审被告）河南红旗渠建设集团有限公司，住所地（略）。 法定代表人李林安，该公司董事长。 委托 月16日，红旗渠公司(原林州市建筑三公司)经招投标方式中标后，与发包方北京佳隆房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定，红旗渠公司承包北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_135589.html -了解详情
。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:郑吴线濮阳市城区段公路改建工程XB2合同段经招投标中标后，新兴公司与市公路局于2004年6月30日签订了《 新兴公司主张的损失数额及计算方式不予认可，经新兴公司申请，原审法院委托濮阳市建设工程标准定额管理站对新兴公司损失额作司法鉴定。定额站于2007年9月23 ...
//www.110.com/panli/panli_109789.html -了解详情
生产车间的实际竣工日期均是2006年5月25日。关于违约金问题，两份《建设工程施工合同》中约定“由承包方造成工期延误的，每延误一天向发包方支付违约金500 博公司还称483000元履约保证金应视为违约金由中建七局支付，但该履约保证金是招投标中所约定，在后来双方所签的合同中及竣工计划中均对违约金有约定， ...
//www.110.com/panli/panli_102829.html -了解详情
，约定由山西路桥公司承建湖北省国道项目第四合同段的土建工程。为保证该工程的顺利进行，双方在相关的招投标文件中还约定，交通银行太原分行向我办提供动员预付款银行保函后 所要证明的对象。本院认为，山西路桥公司所举证据2、3、6、9属于建设工程质量和价款的结算依据，与本案争议的动员预付款无关联性，宜另案处理。 ...
//www.110.com/panli/panli_79472.html -了解详情
14、原告为被告代付的不锈钢扶手材料款62700元，15、原告为被告代付的招投标费用10494.65元；16、原告为被告代付的标牌费用2100元；17、原告为 庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 原审法院认为，原、被告间签订的建设工程施工合同及补充协议均系双方当事人真实意思表示合法有效，双方均应按合同 ...
//www.110.com/panli/panli_65927.html -了解详情
四楼。中铁第十三工程局与洋浦经济发展有限公司、中国人民建设银行洋浦分行、洋浦国际投资实业总公司建设工程承包合同纠纷一案，前由洋浦经济开发区人民法院于2002年 作为从事建筑活动的施工企业，具备法律规定的建筑主体资格和相应的资质等级，其通过公开招投标的方式与经发公司签订的《洋浦经济开发区新安置区搬迁安置 ...
//www.110.com/panli/panli_38992.html -了解详情
儋州市那大至南丰公路3公里处。法定代表人林启荣，经理。被上诉人(原审原告)儋州市市政建设工程公司。住儋州市那大东风路182号。法定代表人郑万发，经理。委托代理人黄汉 公司未提出书面答辩意见。其在本院询问中辨称：双方的合同合法有效，是否招投标是上诉人的责任，该合同的起草、价格的确定都是由上诉人确定，我方 ...
//www.110.com/panli/panli_38212.html -了解详情
委托代理人谢黎青，江西百姓律师事务所律师。上诉人宜春市哥中房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服袁州区人民法院于2003年12月15日作出的( 工程施工发包与承包计价管理办法》第11条规定:不实行招投标的工程在承包方编制施工图预算的基础上，由发承包双方协商订立。一审被告在签订合同定价时， ...
//www.110.com/panli/panli_12480.html -了解详情
要求填报费用表，单独列出安全防护、文明施工措施费用。费用表具体项目内容，可根据工程项目的特点予以增加和调整。（二）投标人的费用表应符合招标文件要求，并 和间接费率应作相应的调整。（四）采用《建设工程工程量清单计价规范》等各类计价规范计价的工程，使用电子招投标软件的项目，投标人可直接输出规定格式的费用表 ...
//www.110.com/fagui/law_296070.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务