原告陕西太昌房地产开发公司其余诉讼请求。太昌公司上诉称:一、一审判决确认太昌公司与工业公司签订的《协议书》无效,属认定事实不清,适用法律错误。第一、 的当事人为达到合作目的经协商一致自愿签订,其无论形式要件与实质要件均符合《民法通则》、《合同法》等相关法律的要求。依照《民法通则》《合同法》等相关法律 ...
//www.110.com/panli/panli_48259303.html -
了解详情
玛钢有限公司。委托代理人刘可男,男,衡阳市天撑玛钢有限公司法律顾问。被告衡阳永大房地产开发有限公司。委托代理人范志明,湖南莫彬彬律师事务所律师。委托 依法依约履行各自的义务。根据我国房地产管理法规定,房地产开发项目竣工,经验收合格后,方可交付使用。被告在工程竣工后,未经相关职能部门验收合格,自行将住宅 ...
//www.110.com/panli/panli_48109510.html -
了解详情
。被告周静杰。二被告共同委托代理人周波,系沈阳市苏家屯区振兴法律事务所法律工作者。原告本溪海景房地产开发有限公司诉被告柳旭全、周静杰房屋买卖合同纠纷一案, 提供买卖合同、购房证明书、购房发票等协议规定的、也是房屋买卖所必须具备的相关手续,而且房屋本身亦存在有质量瑕疵,特别是原告竟然在已出售给我们的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_44938331.html -
了解详情
开发有限公司。被上诉人(一审原告)黄波。上诉人南宁市龙光房地产开发有限公司(以下简称龙光房地产公司)因与被上诉人黄波商品房预售合同纠纷一案,不服南宁市江南区 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条:“商品房的销售广告和宣传为要约邀请,但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋以及相关设施所作的说明 ...
//www.110.com/panli/panli_44792925.html -
了解详情
申请办证、提交相关资料并付清相关费用等)造成该商品房不能在规定期限内取得房地产权属证书的,由买受人承担全部责任。”《国务院城市房地产开发经营管理条例》 的所有权证,是否应向被上诉人方宁支付违约金112.98元。本院认为:根据本院确认的法律事实,方宁与铁西达公司签订了《商品房买卖合同》,双方约定由铁西达 ...
//www.110.com/panli/panli_44766169.html -
了解详情
违背基本财务常识的。二、被上诉人具有平南县广安房地产开发有限公司股东资格,上诉人的诉讼请求没有任何事实、证据和法律支持。三、一审判决程序合法。本案在一审 号报告。公司注册资金100万元。平南县广安房地产开发有限公司从成立到申请人转让股权之日止,公司无减少注册资金的相关记录”,现上诉人在没有进行审计鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_44606355.html -
了解详情
人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定,遂判决:一、原告北海宏利房地产开发公司与被告庞伟于2002年1月14日 土地使用权出让手续作为转让的前提条件。上诉人所提供的政府相关部门的公文处理和会签材料,只能反映相关部门的办理意见,但作为人民政府的批准意见,必须应以 ...
//www.110.com/panli/panli_42918088.html -
了解详情
有限公司双倍返还被告王晓勇履约保证金20000元;五、驳回原告汉中现代房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费6550元,原告负担6000元,被告负担550元, 原审法院当庭质证、认证,本院予以确认。本院认为,依法成立的合同,受法律保护。本案双方当事人2010年3月27日签订的《商铺租赁合同》是双方 ...
//www.110.com/panli/panli_42584286.html -
了解详情
蔡XX,重庆XX律师事务所律师。(特别授权)上诉人舒XX与重庆市江津区房地产开发(集团)有限公司(以下简称:祥和公司)、重庆XX物业管理有限公司(以下简称: 物价局发布的“一价清”制度并不产生无效返还的法律后果。舒XX如认为祥和公司、物业公司收取其“五通费”违反了重庆市物价局的相关规定,可持有关证据向 ...
//www.110.com/panli/panli_42515569.html -
了解详情
“一价清”制度并不产生无效返还的法律后果。王XX、龚XX如认为祥和公司、物业公司收取其“五通费”违反了重庆市物价局的相关规定,可持有关证据向相关 四条的规定,遂判决:一、驳回王XX、龚XX要求重庆市江津区XX房地产开发(集团)有限公司、重庆XX物业管理有限公司返还 “五通费”4916元及利息的诉讼请求 ...
//www.110.com/panli/panli_42515272.html -
了解详情