中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 行为,而无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告陈XX签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审原告无充分的证据证明原审被告陈XX已实际收到 ...
//www.110.com/panli/panli_270929.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 之规定,判决如下:一、被告徐XX在本判决生效后五日内偿还原告XX信用社借款100000元及2007年1月1日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_270923.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 行为,而无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告胡XX签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告胡XX否认其在转款凭条上签名,原审 ...
//www.110.com/panli/panli_270916.html -
了解详情
中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 条之规定,判决如下:一、被告田XX在本判决生效后五日内偿还原告XX信用社借款50000元及2006年12月27日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_270907.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。合同 。原审原告再审诉称与原审一致。原审被告高玉枝再审辩称,原告受逼迫在贷款合同上签名,并且没有从翟庄信用社领到贷款,所以不能承担还款责任。原审被告小 ...
//www.110.com/panli/panli_270756.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 提供证据加以证明。本案中原审原告针对自己的诉讼请求所依据的证据是《小额担保贷款合同》及转款凭条中“王xx”的签名,而原审被告王xx否认其在贷款合同及 ...
//www.110.com/panli/panli_270737.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。 规定,判决如下:一、被告高卫峰在本判决生效后五日内偿还原告翟庄信用社借款100000元及2007年1月1日起至本判决确定之日期间按月息9.3‰支付 ...
//www.110.com/panli/panli_270482.html -
了解详情
在原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。合同 行为,而无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告陈金磊签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告陈金磊否认其在转款凭条上签名, ...
//www.110.com/panli/panli_270479.html -
了解详情
在原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。合同 行为,而无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力。故原审被告陈振元签订合同的行为没有法律约束力。庭审中原审被告陈振元否认其在转款凭条上签名, ...
//www.110.com/panli/panli_270474.html -
了解详情
原审中未到庭参加诉讼,未答辩。原审审理查明的事实与原审原告所诉事实一致。原审审理认为,原被告双方签订的抵押借款合同,不违反国家有关法律规定,为有效合同。合同 行为。而无效民事行为,从行为开始起就没有法律约束力,故原审被告郭金柱签订合同的行为不具有法律约束力。本案中原审被告郭金柱否认其在转款凭条上签名, ...
//www.110.com/panli/panli_270467.html -
了解详情