兴邦药业公司对以新贷偿还旧贷不知情为由，判决担保人不承担保证责任是错误的。三、义马市财政局、狂口管委会应对本案债务承担清偿责任。兴邦药业公司 抽逃资金从而使公司资产减少问题。因此，义马市财政局和狂口管委会对本案不承担责任。 综上，原审认定长城公司郑州办事处对编号为2003-173、2003-175号 ...
//www.110.com/panli/panli_103979.html -了解详情
为其所作的担保承担连带责任。因此，请求判令：一、被告友华公司偿还借款本金３００万元及所欠利息３５２５２４０元，合计６５２５２４０元；二、由被告兰州银行承担 月２６日，原告在二年内没有以任何合法方式主张债权，在主债务已经超过诉讼时效后，担保人不承担责任。即使友华公司签字认可催款通知书，因原告发出该通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_97321.html -了解详情
利息、逾期罚息、违约金、债权人的诉讼费用、律师费等；担保人对全部债务承担连带责任；担保人的担保义务不受担保人或债务人的机构变更或经营变化的影响，包括重组或 《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该院判决：杨市钢铁厂向锡山中行偿还借款316万美元及其银行利息（利息算至1998年11月23日），并支付 ...
//www.110.com/ziliao/article-52242.html -了解详情
据此，判决众慧公司和鸿波公司对隆华行的债权债务进行清理，并以清理后的财产偿还长城公司借款本金565万元和利息人民币847，863元(截止到 借款，当时的担保人不是金钥匙公司，而是案外人万宝海外(上海)有限公司。被上诉人长城公司接收债权后，先后向担保人金钥匙公司发出债权转移确认通知书和债务逾期催收通知书 ...
//www.110.com/panli/panli_84814.html -了解详情
东方公司广州办事处提供质押担保，自收到该通知之日起，债务人和担保人应根据新债权人的指示向新债权人偿还债务款项。2004年2月6日，中鼎公司向太保公司 818．22元。三、由中点公司承担本案费用。本案一审审理过程中，原审法院不认可太保公司对本案民事行为的效力的主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_61652.html -了解详情
公司作为新高公司的股东之一，对新高公司的财产依法负有清算及以清理的财产对外偿还债务的责任。原告江门中行请求判令蓬江公司对新高公司进行清算，并以清算 人民共和国担保法》若干问题的解释第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应 ...
//www.110.com/panli/panli_57250.html -了解详情
，《融资协议》是回丰公司与东照公司、照滔公司签订的，而不是新中公司与回丰公司之间签订的。从目前的证据材料来看，回 行政区高等法院2000年第5812号(ACTIONNO.5812OF2000)判决所确定的债务，由广东发展银行江门分行对香港回丰有限公司不能偿还部分的十分之一向新中地产有限公司承担赔偿责任 ...
//www.110.com/panli/panli_43310.html -了解详情
向东方公司广州办事处提供质押担保，自收到该通知之日起，债务人和担保人应根据新债权人的指示向新债权人偿还债务款项。2004年2月6日，中鼎公司向太保公司 818．22元。三、由中点公司承担本案费用。本案一审审理过程中，原审法院不认可太保公司对本案民事行为的效力的主张，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_42594.html -了解详情
保证责任后，有权向债务人朱宝龙追偿。三、李友亮于朱宝龙、朱才林偿还债务后三日内，将凯迪拉克轿车(黑车牌号：苏E—20522)返还朱宝龙。四、驳回李友 出所有费用。基于朱宝龙对李友亮的主债务被认定为37万元这一事实，担保人朱才林的保证范围也应认定为37万元。而且，即使不考虑以车抵款抵销50万元债务的情节 ...
//www.110.com/panli/panli_19952.html -了解详情
，否则乙方在276318元中扣除1500元；2.乙方应自签字之日起，负责偿还原乙方向农行温泉信用社贷款50万元(甲方担保)中的306318元(原乙方已收回3万元 是另一法律关系，其不应承担本案债务的理由不成立。温泉信用社虽同意上述六个人还款，但从未明确表示放弃对借款人实业公司和担保人裕海公司、黄文豪、 ...
//www.110.com/panli/panli_16299.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务