敲诈勒索证据不足 -全站搜索

最高人民法院、国家档案局颁发《人民法院诉讼文书立卷归档办法》、《人民法院诉讼档案...

２４．贪污、渎职、行贿、受贿、惯窃、惯骗、盗窃、抢夺、抢劫、诈骗、敲诈勒索、高利贷等情节严重的案件；２５．走私、贩私、投机倒把数额巨大以及走私、贩私、甄别平反的冤案、假案、错案；５４．无被告人供述，证据确凿，处以刑罚的案件；５５．直接证据不足，间接证据充分，经批准下判的疑难案件；５６．反革命犯罪判处 ...

//www.110.com/fagui/law_22186.html -了解详情

常志国等人非法买卖、运输爆炸物一案一审刑事判决书

起诉书指控被告人常志国2008年5月份帮助张一X从常一X处非法购买12吨炸药证据不足，不能认定；被告人常志国在整个犯罪中起辅助作用，系从犯，且没有造成 2012年1月9日作出（2011）林刑初字第338号刑事判决以郭一X犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人常志国 ...

//www.110.com/panli/panli_45230332.html -了解详情

该案中张某行为能否认定违背妇女的意志

没有，暴力特征不明显。现仅有女的单方面的指控，没有其他证据可以印证，认定张某违背妇女意志的证据不足，强奸犯罪难以成立。第二种意见认为：本案张某的行为虽然违背女方意志的。但仅此仍然不能完全排除其他的可能性，例如女方基于报复陷害或者敲诈勒索等目的而有意为之。再来看案发后张某的行为，张某得知王某家人要 ...

//www.110.com/ziliao/article-479897.html -了解详情

冤案名人录

死缓3年后被无罪释放）【冤048】陕西吴志峰（杀人被羁押长达472天后证据不足释放，要求赔偿遭拒）【冤049】广西王子发（抢劫杀人被两次判处死刑、后碎尸被判死缓，羁押2773天后被无罪释放）【冤067】福建陈信滔（敲诈勒索含冤3年不断上访后被宣判无罪）【冤068】福建张石梭（故意杀人被关16 ...

//www.110.com/ziliao/article-255812.html -了解详情

武向勤贩卖毒品一案

1996年因故意伤害罪被成县人民法院判处有期徒刑一年，2003年因故意伤害罪、敲诈勒索罪被成县人民法院判处有期徒刑三年2005年10月5日释放。2010年1月辩称：公诉机关指控武向勤在本区商业大厦附近旅社贩卖毒品海洛因的事实不清，证据不足。经审理查明，被告人武向勤与本区吸毒人员龚煜经朋友介绍相识， ...

//www.110.com/panli/panli_21207745.html -了解详情

司法上的犯罪化与非犯罪化

刑法分则对于犯罪构成要件的规定没有量的标准。例如，国外刑法没有对盗窃、诈骗、敲诈勒索、故意毁坏财物等罪规定数额起点。再如，国外刑法规定的故意伤害罪，并不率高，是因为故意杀人不可能是轻微犯罪（对涉嫌故意杀人案件不起诉，主要是因为证据不足）；而盗窃案件的移送起诉率低，是因为存在盗窃数额较小的轻微盗窃案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-222775.html -了解详情

马玉海抢劫判决

人民检察院。被告人马玉海，男，1969年生。2009年7月14日因涉嫌敲诈勒索被开封市公安局顺河回族分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪，2009年8月14日被无事实依据，公诉机关提供的证人证言，内容之间多次出现虚假陈述和相互矛盾，证据不足，本案的定性是错误的，被告人不构成抢劫罪，应宣告被告人马玉海无罪。 ...

//www.110.com/panli/panli_4229756.html -了解详情

冉勇诉公安局治安行政处罚纠纷案

或者一次殴打、伤害多人的。第49条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为： ⒈主要证据不足的； ⒉适用法律、法规错误的； ⒊违反法定程序的； ⒋超越职权的； ⒌滥用 ...

//www.110.com/ziliao/article-146012.html -了解详情

司法上的犯罪化与非犯罪化

刑法分则对于犯罪构成要件的规定没有量的标准。例如，国外刑法没有对盗窃、诈骗、敲诈勒索、故意毁坏财物等罪规定数额起点。再如，国外刑法规定的故意伤害罪，并不率高，是因为故意杀人不可能是轻微犯罪（对涉嫌故意杀人案件不起诉，主要是因为证据不足）；而盗窃案件的移送起诉率低，是因为存在盗窃数额较小的轻微盗窃案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-136665.html -了解详情

商进国、商进心、汤宇抢劫案

处罚。被告人商进国、商进心、汤宇的辩护人均认为原判事实不清，证据不足，请求改判三被告人无罪。被告人商进国的辩护人还认为原判以抢劫罪定罪不当，本案属敲诈勒索性质。经审理查明，原审判决认定上诉人商进国、商进心、汤宇犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均 ...

//www.110.com/panli/panli_58112.html -了解详情