同方向划有2条以上机动车道的变更车道的机动车不得影响相关车道行驶的机动车的正常行驶。”之规定。综上双方的违法行为在本次交通事故中作用相当,应 共计90886.4元;交通费酌定1000元,以上共计391725.6元。因本次交通事故的肇事车辆豫Q21963和豫SH6506号负同等责任,故上述赔偿款应由何伟 ...
//www.110.com/panli/panli_48974943.html -
了解详情
1、贵公交事认字第[2010]A058道路交通事故认定书,用以证明本次事故发生的过程,以及原、被告在事故中的责任。2、机动车辆估损单,用以证明被告保险 对原告该项请求不予支持,原告可待证据充分时另案处理。综上所述,因本次事故造成原告的经济损失为4345元。本院作出的(2011)覃民初字第101号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_48837649.html -
了解详情
,机动车辆是一种交通工具,任何人都不可能永久的置身于机动车辆之上,故机动车辆保险合同中涉及的“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份,二者可以 经庭审质证认证,可以采信。本院认为,本案的争议焦点为本次道路交通事故发生时置身于车辆之外的胡银成是否应认定为第三者责任强制保险中的“第三者”。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_45894221.html -
了解详情
1、被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司向原告支付湘D11785、湘D2117挂、机动车辆在交强险范围内赔偿240000.00元;2、被告中华联合财产保险股份有限公司 债。三、第三人造成的损害后果不是我公司车辆所载物品双氧水所致,在此之前已有交通事故造成受伤,第三人的赔偿不应由我公司全部赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_44755651.html -
了解详情
本起事故交警部门的档案材料并向当事人出具了道路交通事故现场图一份、事故照片十一张、原告及被告陈某的陈述笔录各一份及车辆检测报告一份。经质证,两被告对原告 轿车沿环城南路由西往东行驶至中兴路路口,在左转弯时,影响沿环城南路在机动车道上由东往西行驶的由原告谢某驾驶的宁波某号电动自行车,导致其倒地后滑行与该 ...
//www.110.com/panli/panli_44581026.html -
了解详情
报案记录代抄单、强制保险合同抄单,原告对机动车辆保险报案记录代抄单有异议,认为在此次事故中原告无责任,所以该商业保险与原告无关, 认为: 延安市公安局交警支队一大队作出的延市公交直一队认字[2011]第0113635号道路交通事故认定书合法、有效,本院对该认定书予以确认。被告许XX作为陕J20373号 ...
//www.110.com/panli/panli_42981505.html -
了解详情
,医疗费用赔偿限额各1万元,财产损失赔偿限额各2000元。商业险中车辆损失险赔偿限额分别为81000元和289000元,第三者责任险赔偿限额各为50万元, 交警部门认定,被告应负主要责任。一般而言,机动车辆之间发生交通事故,主要责任的比例在70%左右,但是这次事故造成原告终身残疾,完全靠他人护理,动弹 ...
//www.110.com/panli/panli_41025612.html -
了解详情
.12元,护理费400元、死者误工费200元、轻便二轮摩托车损失1500元、家属处理事故的交通费和误工费共500元,合计176666.12元。原告向法庭提供的证据有:1 认为,刘福锦无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车辆在有禁止掉头或者禁止左转弯的地点左转弯,是造成本起交通事故的主要原因;廖柳宁驾驶不按规定 ...
//www.110.com/panli/panli_39940808.html -
了解详情
事故的主要责任。被告李洪才驾驶的机动车辆也违反相关交通法规负此事故次要责任。事故发生后豫S27357号车经罗山县价格认证中心损失估价车损总值为18046 2元+13678.5元+1000元+20000元=353287.7元。本案中被告李洪才驾驶的车辆有主车和挂车,两车分别购买了交强险,两公司依法在死亡 ...
//www.110.com/panli/panli_39816583.html -
了解详情
安全注意义务,原告刘建奇驾驶机动车辆,未采取有效避让措施,发生道路交通事故,已经南阳市公安交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定,被告曾樊秀 ,为1630元。6、伤残赔偿金为14372元×20年×20%=57488元。7、车辆损失,按太平洋财险湖北分公司出具的估损清单上计算为86456元。上述各项 ...
//www.110.com/panli/panli_38507614.html -
了解详情