诉的5万元借条。由于双方争议的焦点是该借据上关于落款时间是“2008年8月23日”改动为“2008年7月23日”是否是李XX本人改动,本院向原告释明 。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的 ...
//www.110.com/panli/panli_35839504.html -
了解详情
收条的含义应明确。我们认识多年,李镭说有事向我借钱,我也没有问原因,他还钱时要我给他出具一个收据,我就给他出了一个收条……”。合议庭就此当庭调查被告 街,我给的是现金,当时给我写有收条,没有在场人,就我们俩”,问“借款是否还给你了”,答“就是用此收据进行的还款”,问“借据在什么地方”,答“借据我丢了” ...
//www.110.com/panli/panli_35273205.html -
了解详情
日,陈麒安向财政局分别有过两笔25万元的交款,所证明的交款时间与第一份证据中百吉利公司的借款时间和借款用途的说明能形成一条证据链,进一步印证第一、二 包括2011年7月9日王洽庭“关于07年所开借据的情况说明”,2005年4月14日“借据”复印件一份,王洽庭的身份证复印件一份及2011年7月9日张红晓 ...
//www.110.com/panli/panli_34407965.html -
了解详情
借叁万元,作运销处费用开支。94年4月22日立经手人:刘XX”,该借据加盖有运销处财务专用章。1993年5月19日,案外人覃XX又携带15万元的 关系,原告要求二被告返还10万元货款没有法律依据,对原告该诉讼请求,本院不予支持。三、关于三被告是否应该向原告偿付5万元的借款及利息问题。《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_32915136.html -
了解详情
交易习惯及相关凭证、证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立,仅凭借条并不足以证明交付钱款的事实。8.当事人合法的诉权受法律保护,但任何人不能随意捏造事实 要求把利息写到借据上。孙某以李某出具的借条起诉要求还本付息,人民法院审理后以《合同法》第211条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明 ...
//www.110.com/ziliao/article-468540.html -
了解详情
与法律依据,不予支持。龚建华要求撤销《股东转让合同》及其出具给翁建山借款36.6952万元的《借据》,并由翁建山归还其已支付款项16万元,于法有据,予以 可以从公司财务报表和会计账目中了解到林鹏飞是否参股初日公司,说明其早就知道林鹏飞没有参股初日公司,不是公司的股东,其在一审反诉状中称“直至今日反诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_29868894.html -
了解详情
款项是别人的,而是从原告手中所借,给原告出具的借据。[案情分析] 【争议】一、被告孙小是否承担连带责任。原告主张在第一次出条时被告孙小是经手人,在 时效问题。首先原、被告间于1995年5月29日所签定的借款合同系双方真实意思表示,被告给原告出据的借据系合法有效合同,被告于1998年1月18日将本金偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-321072.html -
了解详情
款项是别人的,而是从原告手中所借,给原告出具的借据。[案情分析] 【争议】一、被告孙小是否承担连带责任。原告主张在第一次出条时被告孙小是经手人,在 时效问题。首先原、被告间于1995年5月29日所签定的借款合同系双方真实意思表示,被告给原告出据的借据系合法有效合同,被告于1998年1月18日将本金偿还 ...
//www.110.com/ziliao/article-321059.html -
了解详情
“根据”改成了“事实”。这一改变的用意是显而易见的,即要强调证据的真实性。 用具有真假价值取向的“事实”代替本来没有真假价值取向的“根据”,就会背离该语词的愿意 不能用以证明对被告李四提出的偿还借款诉讼。只有署名借款人为“李四”的借据才具有形式证明力。但凭署名为“李四”的借据是否就一定能胜诉呢?不一定 ...
//www.110.com/ziliao/article-287998.html -
了解详情
上诉状及庭审过程中对双方的借款是认可的,作为本案的被上诉人合法持有上诉人给被上诉人出具的债权凭证20万元的借据。以上说明双方的债权债务是客观真实存在的 企业所有权问题多次上访,信访件有市政府及市信访局等领导的批复。14、现商丘市诚达公司的营业执照一直没有年审。被上诉人向本院提供证据材料:商丘市诚达公司 ...
//www.110.com/panli/panli_25900848.html -
了解详情