,建安公司非法将该工程转包给没有建筑资质的原告。合同签订后,原告承建的楼房于2009年元月20日经原、被告及监理单位漯河市正源建设工程监理有限公司共同验收为 经审理查明:2008年2月29日,被告建安公司与被告经适房中心签订了“建设工程施工合同”,建安公司承建了经适房中心位于舟山路北段路东的07-C2 ...
//www.110.com/panli/panli_22354348.html -
了解详情
,对送检程序和送检结论不予认可。原告以审计报告时间为依据证明不超过诉讼时效没有法律依据,该审计报告是以文件形式出现,不显示送检时间和审计依据。恰恰印证 .90元。”综上所述,本院认为:原告大昌公司与被告轩龙建设公司金厦分公司签订的建设工程施工合同,是双方真实意思表示,内容不违反法律的强制性规定,应认定 ...
//www.110.com/panli/panli_20098039.html -
了解详情
按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第二项规定及我国合同法的相关规定,被告隐瞒事实情况与原告签订合同,造成原告损失的 合同关系。原告系自然人,承认自己没有建筑施工资质,因此本院认为原告作为建设工程施工合同的承包方,违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定,根据《 ...
//www.110.com/panli/panli_20081878.html -
了解详情
给付原告(反诉被告)工程款722,200.00元。上述事实,有双方均提供的双方当事人签订的《盘锦市物流园区房屋建筑协议书》两份,原告提供的盘锦生产资料综合市场平房《 被告)没有提供证据,故不予支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_17791471.html -
了解详情
本院认为,原告双勇公司同被告六建公司于2006年6月12日签订的建设工程施工合同,没有违反相关法律规定,为有效合同。双方于2007年1月26日签订 请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ...
//www.110.com/panli/panli_16902475.html -
了解详情
共计30万元。2000年2月18日,洛阳××房地产开发有限公司与省××公司签订了建设工程施工合同,约定:××小区1#楼由省××公司承建,造价为大包干47??。3 原告和上诉人之间没有合同关系和合同纠纷.原告所诉的××小区1#楼工程并不是发包给张××承包建设。上诉人提交法庭的《建设工程施工合同》、《补充 ...
//www.110.com/panli/panli_16860950.html -
了解详情
有限公司(以下简称中原路桥公司)与被告南阳市高速公路有限公司(以下简称南阳高速公司)建设工程施工合同纠纷一案,中原路桥公司于2008年10月7日向本法院提起 的总造价进行了鉴定,鉴定的总造价为20433104元。13、双方签订的施工合同通用条款42.2条约定,如果由于业主未能按照42.1条的规定办妥 ...
//www.110.com/panli/panli_16708626.html -
了解详情
。本院认为:园博公司与市质监局订立建设工程施工合同后,与佳奇公司建立合作关系,承建该工程。此后佳奇公司与陈洪海签订施工协议,将该工程施工交给 拒绝将结算单交给被上诉人而产生纠纷。上诉人对当天发生纠纷后报警的事实没有异议,提出双方签订工程结算单后,因对管理费能否优惠的问题协商未果而产生纠纷并报警。本院 ...
//www.110.com/panli/panli_16128550.html -
了解详情
(以下简称集贸市场公司)、周向东、衡阳市石鼓区华厦建筑工程公司(以下简称华厦公司)建设工程施工合同纠纷一案,于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后 本案现已审理终结。原告刘仁瑶诉称,2008年2月,被告集贸市场公司与被告华厦公司签订了《建筑施工合同》,同年5月25日,原告与被告华厦公司签订内部承包 ...
//www.110.com/panli/panli_16094488.html -
了解详情
查明,2004年4月8日,扶项高速项目部与郑州市晖腾建材公司签订l份建设工程施工合同。合同约定,扶项高速项目部为甲方,郑州市晖腾建材公司为乙方,工程名称 ,或因各项补偿款没有及时到位,造成群众经常阻工。原审法院认为,郑州晖腾建材公司、扶项高速项目部双方在平等自愿的基础上订立建设工程施工合同,双方就应按 ...
//www.110.com/panli/panli_15641770.html -
了解详情