采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人郑剑辩称原判量刑过重，请求从轻处罚之理由，经查，其参与盗窃的事实， 印证，证据确实充分，足以认定，原判根据其盗窃犯罪的数额及情节，在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，故其上诉理由不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分， ...
//www.110.com/panli/panli_42325042.html -了解详情
人民币三万元；二、被告人张明李犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。原审被告人张树平上诉称，原判对他量刑过重，请求二审改判为有期徒刑三年。本院 事实、性质、情节及对社会的危害程度，以其能坦白认罪为由在法定幅度内对其已予从轻处罚，量刑并无不当。张树平的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚 ...
//www.110.com/panli/panli_30735389.html -了解详情
事实、适用法律错误；2、原判对盗窃、抢夺罪量刑过重。其辩护人的辩护意见同上述上诉理由，并认为：上诉人尤金涛的盗窃罪部分应认定为自首。经二审查明的事实和证据 原审法院根据本案的事实、性质、情节、上诉人尤金涛的认罪态度等，在法定刑幅度内量刑，并无不当。本院认为，上诉人（原审被告人）尤金涛以非法获利为目的， ...
//www.110.com/panli/panli_28782413.html -了解详情
日出生。虞城县人民检察院以虞检刑诉【2010】369号起诉书指控被告人刘运邦犯盗窃罪，于2010年12月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员王永芳独任审判 、被告人供述等证据材料，认为被告人刘运邦的行为构成盗窃罪，应在有期徒刑六个月至十个月刑罚幅度内量刑，请求依法惩处。被告人刘运邦对起诉书指控的犯罪 ...
//www.110.com/panli/panli_25866112.html -了解详情
x以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，且数额巨大，依法构成盗窃罪。关于上诉人贾利提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人贾利盗窃数额巨大，依据《中华 第二百六十四条的规定，应在三年以上十年以下有期徒刑间量刑，故原审法院对其在法定刑幅度内量刑，并无不当，对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_25732766.html -了解详情
规定，判决被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3 000元（已预缴）。上诉人刘强提出的主要上诉理由是：原判决量刑过重，其认罪悔罪态度 强认罪态度较好，具有悔罪表现等酌情从轻情节，在三年到十年有期徒刑的法定刑幅度内，依法判处上诉人刘强有期徒刑三年六个月，已经充分体现了从宽、从轻处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_5071803.html -了解详情
元，属数额巨大，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内处罚，原判考虑到上诉人赵言伟能够认罪悔罪，判处其“有期徒刑三年零六 秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的辩解 ...
//www.110.com/panli/panli_4191046.html -了解详情
、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人方清印有期徒刑三年，并处罚金一千元。被告人方清印不服，以“不是主犯，量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明 若干问题的解释》第六条（三）项“有其他严重情节”的案犯，原审法院对其在法定幅度内判处有期徒刑三年，并处罚金一千元并无不当，故其上诉理由均不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_297436.html -了解详情
理由成立，本院予以支持。犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人杨艮水应在此幅度内量刑。被告人杨艮水自愿认罪 十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:被告人杨艮水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定 ...
//www.110.com/panli/panli_256165.html -了解详情
关于原审是否存在量刑重的问题。经查，原审法院根据上诉人罗东臣所犯罪行的性质、情节和后果，是在法定幅度内综合考虑罗东臣认罪态度较好等各种量刑情节对其 占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗东臣的上诉理由及其 ...
//www.110.com/panli/panli_254272.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务