日，专利复审委员会做出第9316号无效宣告请求审查决定，宣告第02316788.2号外观设计专利（即涉案专利）无效。该决定使用的对比文件为上述中国国家图书馆馆藏 相近似的上诉主张有事实依据，本院予以支持。鉴于飞利浦电子（上海）公司依据在先设计生产被控侵权产品，并未侵犯本专利的专利权，因此，原审判决关于 ...
//www.110.com/panli/panli_70570.html -了解详情
(承包方)将国华锦界电厂煤电项目基建期信息系统设计及施工工程，交予通网公司(施工方)进行施工。工程施工、竣工和保修总价款人民币127万元。工程款支付 新建工程统计月报》(2004年12月)记载：工程名称：#1公寓基建期信息系统设计及施工，2004年12月17日专业监理工程师吴天奇出具意见：工程量属实 ...
//www.110.com/panli/panli_70426.html -了解详情
楼3门301号。 上诉人北京大友大科技有限公司（简称大友大公司）因侵犯外观设计专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第11917号 一审判决以专利公告的示意图作为比对依据，违反法律规定。二、大友大公司实施的是合法有效的03303156.8号专利，两专利图形有明显不同，二者不 ...
//www.110.com/panli/panli_64879.html -了解详情
振，该委员会审查员。上诉人四川高金食品股份有限公司（简称高金公司）因外观设计专利权无效行政纠纷上诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中行 了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院判决认定，“易开方形罐头盒”外观设计专利（简称本专利）的专利权人为四川省遂宁罐头食品厂，后变更为四川省美 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html -了解详情
诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：１９９３年４月２９日，国防科工委工程设计研究总院海南分院（以下简称原海南分院）作为乙方，三亚鹿回头旅游区开发总公司作为 、二审中提供的证据，承办人认为，一审法院关于原海南分院已经向鹿回头公司交付了全部设计图纸的认定是正确的。 ２、关于本案的诉讼时效问题。原海南 ...
//www.110.com/panli/panli_63333.html -了解详情
总院（以下简称工程设计院）与被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司（以下简称鹿回头公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工程 不行使权利形成的静止状态，同样可以引起诉讼时效的中断。 综上，被告鹿回头公司关于原告未交付图纸及本案已超过诉讼时效的主张没有事实根据和法律依据， ...
//www.110.com/panli/panli_63269.html -了解详情
民 法 院民 事 判 决 书 (2004)一中民初字第218号 原告北京路翔技术发展有限责任公司，住所地北京市东城区安定门外安德路16号洲际大厦305室。 法定代表人邢敏 。工作任务为：现有设备（指沥青剪切混炼机）在设计上的研究与改良。定期对公司生产设备进行检查…… 2001年12月3日，苟卉向国家 ...
//www.110.com/panli/panli_62577.html -了解详情
威力塑料厂）于1998年9月18日向国家知识产权局提出“T框型材”外观设计专利权申请，并于1999年11月13日获得了授权，专利号为ZL 98320134 销售的相关型材产品而支出费用1314.45元。 本院认为：原告中标公司作为涉案外观设计专利的专利权人，其所享有的专利权应受到法律保护，他人未经许可 ...
//www.110.com/panli/panli_62567.html -了解详情
2001年12月1日，国家建设部批准施行《复合载体夯扩桩设计规程》国家行业标准，波森特公司为该规程主编单位，王继忠为起草人员之一。对比该 。 一审案件受理费按一审判决负担。二审案件受理费2910元由上诉人甘肃省建筑基础工程公司承担。 本判决为终审判决。 审判长张永祥 代理审判员李 红 代理审判员高子文 ...
//www.110.com/panli/panli_62315.html -了解详情
作为配件使用的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状不属于外观设计专利所说的保护内容，应该根据最高人民法院1997年2月17日“关于不属于外观设计 ，已经自己通过出版物的方式将本案专利公开。上诉人荣业锐辉公司认为本案专利属于已经公开的设计，证据不充分，本院不予采纳。因此，在何广荣本案专利 ...
//www.110.com/panli/panli_62041.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务