经当时南海丝厂的主管部门南海县纺织工业公司批准。彭月萍离开南海丝厂后，既未重新回南海丝厂工作，亦未向南海丝厂领取工资及享受其他福利待遇。2004年6月7 权利被侵害之日”理解错误。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，彭月萍提起仲裁申请之时是其维护自己权利的起点，该起点可能 ...
//www.110.com/panli/panli_83500.html -了解详情
经当时南海丝厂的主管部门南海县纺织工业公司批准。罗月香离开南海丝厂后，既未重新回南海丝厂工作，亦未向南海丝厂领取工资及享受其他福利待遇。2004年6月7 权利被侵害之日”理解错误。“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，罗月香提起仲裁申请之时是其维护自己权利的起点，该起点可能 ...
//www.110.com/panli/panli_83499.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，温结妹在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而温结妹提起仲裁申请之时是温结妹维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42987.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，崔妙珍在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而崔妙珍提起仲裁申请之时是崔妙珍维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42986.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，郭娣和在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而郭娣和提起仲裁申请之时是郭娣和维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42985.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，罗宏盛在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而罗宏盛提起仲裁申请之时是罗宏盛维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42984.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，余志敏在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而余志敏提起仲裁申请之时是余志敏维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42983.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，陆爱弟在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而陆爱弟提起仲裁申请之时是陆爱弟维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42982.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，何丽英在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而何丽英提起仲裁申请之时是何丽英维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42981.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，卢月英在向佛山市南海区劳动 才开始”是严重错误的。因为“知道或应当知道其权利被侵害之日”是法律规定的诉讼时效的计算起点，而卢月英提起仲裁申请之时是卢月英维护自己权利的起点 ...
//www.110.com/panli/panli_42980.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务