,相对方可以因对方违约而解除合同,并追究其违约责任。相对方如仍需要对方履行或受领,则可以要求继续履行,并可以追究其迟延履行的责任。基于继续履行而 不可抗力作了如下定义:“本法所称的‘不可抗力’,是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”可见,不可抗力与情事变更的区别如下:①客观情况不同,前者是起因 ...
//www.110.com/ziliao/article-14337.html -
了解详情
种制度的异同。我国有的学者认为两种制度的区别主要有:一是适用的前提条件不同。不安抗辩权的前提是双方当事人履行债务的时间有先后之分,而默示预期违约 案例评析与法理研究》,人民法院出版社第353页。 [24] 高洪宾:《违约责任与履约抗辩》,载杨立新主编,《疑难民事纠纷司法对策》第11集,吉林人民出版社。 ...
//www.110.com/ziliao/article-9709.html -
了解详情
义务的协议。对比来看这两个规定并无任何本质的区别,只不过是《合同法》把《民法通则》的民事关系具体指明为民事权利义务而已。根据《民法通则》中对合同 予以强制履行或承担违约责任。合同如果因违法而无效,相对方只能依据缔约过失等责任请求法律予以保护。所以,无效合同以及合同成立后生效前合同约定的权利义务根本就 ...
//www.110.com/ziliao/article-244942.html -
了解详情
义务的协议。对比来看这两个规定并无任何本质的区别,只不过是《合同法》把《民法通则》的民事关系具体指明为民事权利义务而已。根据《民法通则》中对合同 予以强制履行或承担违约责任。合同如果因违法而无效,相对方只能依据缔约过失等责任请求法律予以保护。所以,无效合同以及合同成立后生效前合同约定的权利义务根本就 ...
//www.110.com/ziliao/article-165873.html -
了解详情
款重申侵权行为的侵害对象是权益;第2款列举了18项权益,但均称权利。权利与权益有什么区别呢? 《侵权责任法原理》一书对侵权对象作了系统的阐述:传统 侵害相对权,如侵害配偶权;可能既违约又侵害绝对权,如加害给付和缔约过失。 (三)关于侵害不特定人权利 侵权行为侵害内容法定的的权利,通常是指特定人的权利。 ...
//www.110.com/ziliao/article-248870.html -
了解详情
最高法院对此持否定态度,本文则倾向于将这种因债务人资金周转不灵,致无法继续施工的期前违约态样,划归为给付不能,使债权人得援引我国台湾地区民法第二二六条的 1396 号判决有谓:“按民法第二百四十七条第一项所定契约因标的不能而无效之缔约上过失责任,与同法第一百十三条所定无效法律行为之当事人责任,二者法定 ...
//www.110.com/ziliao/article-186360.html -
了解详情
,则是违反委托合同义务的行为,应当承担违约责任;如果侵害公司权益人员是他人,是视侵犯公司合法权益的行为是基本合同还是基本侵权或缔约过失,而应承担相应的责任 事务的立法模式也并不少见。我国法定代表人制度与CEO和执行董事并没有本质的区别,也不存在不可逾越的鸿沟。如日本《商法》虽未规定董事长一职,但其规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-472873.html -
了解详情
是,如果明确规定前述条款必将降低拍卖成交价格。因而在这一点上,被告X县邮电局至少存在着过失,这是毋庸置疑的。基于上述两点,被告X县邮电局应当为其过失行为承担 是正确的、合法的。责任编辑按:本案涉及的法律关系定性为买卖合同关系,并无不当。但该买卖合同关系与一般买卖合同关系有显著的区别。它不仅在买卖方式上 ...
//www.110.com/ziliao/article-320675.html -
了解详情
制度的大部分区别皆源于此。 (一)大陆《消法》中惩罚性赔偿性质的认定契约责任 1、责任性质分析 关于大陆《消法》中 49条规定的惩罚性赔偿责任的性质, 在违约时主观上是故意还是过失。而且,违约责任中也没有必要对严重过错的行为进行惩罚。 [7] (二)契约的性质决定了惩罚性赔偿在其领域不宜广泛适用 契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-261530.html -
了解详情
以表现为财物也可以表现为债权。财物和债权的区别就是拥有与应当拥有的区别。这种区别被罗马法学家称为对物之诉与对人之诉,由此也产生了物权与债权的 资部门出于故意或者过失,出具错误的验资报告,给债权人或利害关系人造成损失的,要承担相应民事责任。其中主要包括相关金融机构、会计师事务所。在民事责任的承担上,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-252217.html -
了解详情