质证的结果作出判决,或者对当事人的债权债务纠纷予以调解。这样,丈夫一方通过虚假诉讼大大减少了夫妻共同财产,使配偶在将来的离婚诉讼少分财产,从而达到侵害 ,增强法官的责任意识。特别是对于一些容易引发虚假诉讼的案件,法官更应认真审查调解协议是否存在侵害案外人权益的情况或可能,注意调解案件中双方当事人的私人 ...
//www.110.com/ziliao/article-228431.html -
了解详情
。本院认为,罗君武总共向罗丛池借款18万元未及时清偿,应当继续履行清偿义务。对于二审中双方争议的10万元是否构成夫妻共同债务的问题,本院认为,罗丛 元承担连带责任;二审案件受理费2300元,由被上诉人李英负担。本判决为终审判决。本判决一经送达即发生法律效力,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的 ...
//www.110.com/panli/panli_18311290.html -
了解详情
段双兰便要求陈贤平出具借据,陈贤平却予以推诿(通话录音视听资料中体现双方曾多次发生争吵的情况)。2009年11月9日,段双兰和陈贤平约定在 诉讼费。原审法院认为,合法的民间借贷关系受法律保护,婚姻关系存续期,夫妻一方以个人名义向他人借款,属夫妻债务,依法应予共同偿还。本案陈贤平和陈红妹系夫妻关系,陈贤 ...
//www.110.com/panli/panli_3258867.html -
了解详情
,弥勒县法院裁定驳回起诉,该裁定已生效。?二审中,双方争议的焦点是:被上诉人高雪坤、高增友、熊保芝是否应补偿上诉人杨露红款项、金额是多少??上诉人 高增友一方认可取款事实,但认为已用于家庭共同生活开支及生产投入。二审中高增友一方不认可有65万元取款,杨露红也不能提交相应证据,经查一审卷宗,2004年9 ...
//www.110.com/panli/panli_90641.html -
了解详情
认为:本案是一起离婚纠纷。本案的争议焦点在于:一、原、被告夫妻感情是否确已破裂且无和好可能,是否符合离婚条件;二、如果准许原、被告离婚,原、被告的子女 未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行 ...
//www.110.com/panli/panli_45980034.html -
了解详情
过程中,甲方应当提供必要的协助,以便乙方顺利收回受让债权;违约责任:本协议双方同意,如果一方违反在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务。致使 予以驳回。关于原告诉请判决被告支付律师费1.5万元是否主张的问题,因搏云公司在与隆携小贷公司签订的《企业借款合同》中第七条第项明确约定:“……借款人自愿 ...
//www.110.com/panli/panli_40465882.html -
了解详情
。关于被告吴慧群是否应承担还款责任,本院认为,该借款时间发生于二被告夫妻关系存续期间,二被告对夫妻关系存续期间所得的财产没有约定归各自所有,一方所负的债务 要求的利息问题,虽借据中未约定有利息,但从2010年6月8日被告王光辉为原告出具的利息欠条可以得知,双方认定该两笔借款是存在利息的。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_39351202.html -
了解详情
真实性不清楚,因为被告杨青松写借条的时候,被告梁青美并不在场,不知道杨青松是否是受到胁迫而写下借条。梁青美并不知道借条的事情,而是直到原告拿着借条到 婚姻关系存续期间,用于承包茶厂,应为两被告的夫妻共同债务,因此,原告要求被告梁青美对本案借款承担共同清偿责任,符合法律规定,本院依法予以支持。被告梁青美 ...
//www.110.com/panli/panli_37078091.html -
了解详情
去签订分销合同和协议,并保证70%以上的市场占有率和占有多达14处的重点消费场所。(三)关于酒业公司是否构成违约。本院认为,酒业公司违反了2006年4月13 、违约责任等规定来分析,可以认为合同双方当事人在签订该合同时,对其可得利益和风险责任已有一定的预见性。其二,根据酒业公司与喻雄签订合同和补充协议 ...
//www.110.com/panli/panli_32229321.html -
了解详情
上诉人李某某是否应当向被上诉人陈某某支付扶养费的问题。上诉人李某某与被上诉人陈某某自1993年12月开始,以夫妻名义公开同居,双方在同居前曾经有过婚史, 应予支持。上诉人李某某上诉提出被上诉人陈某某只能在离婚时要求多分财产或者可以追究上诉人李某某的刑事责任,不能要求上诉人李某某支付扶养费的主张,与法律 ...
//www.110.com/panli/panli_30875996.html -
了解详情