房地产开发有限公司负担。上诉人长沙XX房地产开发有限公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审或依法改判,由被上诉人承担上诉费用。一、一审判决认定 减少至已交房款的日万分之一,符合公平原则,处理妥当。第三,关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_27193073.html -
了解详情
房地产开发有限公司负担。上诉人长沙XX房地产开发有限公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审或依法改判,由被上诉人承担上诉费用。一、一审判决认定 减少至已交房款的日万分之一,符合公平原则,处理妥当。第三,关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_27188851.html -
了解详情
向梁XX发出房屋催交函,要求梁XX前往长沙XX房地产开发有限公司营销处办理交房相关手续,梁XX于2009年10月25日接收了XXXX小区G栋XXXX号房屋;梁 二减少至已交房款的日万分之一,符合公平原则,处理妥当。第三,关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件,故 ...
//www.110.com/panli/panli_27187953.html -
了解详情
房地产开发有限公司负担。上诉人长沙XX房地产开发有限公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审或依法改判,由被上诉人承担上诉费用。一、一审判决认定 减少至已交房款的日万分之一,符合公平原则,处理妥当。第三,关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_27186383.html -
了解详情
房地产开发有限公司负担。上诉人长沙XX房地产开发有限公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审或依法改判,由被上诉人承担上诉费用。一、一审判决认定 减少至已交房款的日万分之一,符合公平原则,处理妥当。第三,关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_27186005.html -
了解详情
房地产开发有限公司负担。上诉人长沙XX房地产开发有限公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审或依法改判,由被上诉人承担上诉费用。一、一审判决认定 减少至已交房款的日万分之一,符合公平原则,处理妥当。第三,关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_27183921.html -
了解详情
向林XX发出房屋催交函,要求林XX前往长沙XX房地产开发有限公司营销处办理交房相关手续,林XX于2009年10月10日接收了XXXX小区G栋XXXX号房屋;林 二减少至已交房款的日万分之一,符合公平原则,处理妥当。第三,关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件,故 ...
//www.110.com/panli/panli_27180986.html -
了解详情
房地产开发有限公司负担。上诉人长沙XX房地产开发有限公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决,发回重审或依法改判,由被上诉人承担上诉费用。一、一审判决认定 减少至已交房款的日万分之一,符合公平原则,处理妥当。第三,关于诉讼时效问题。因本案诉争房屋至2009年5月31日才符合合同约定的交付条件 ...
//www.110.com/panli/panli_27178763.html -
了解详情
,由于现场残留煤气浓度较大,上诉人工作人员一直在现场观察,当晚现场附近小卖部业主陈刚(原审原告)不慎入住酿成事故。该起事故的原因是被上诉人平顶山市大华建筑有限 一氧化碳中毒受伤致残的事实清楚,证据确实充分,陈纲对此无过错,其依法有权得到相关赔偿。本案事故的发生虽系大华建筑公司因施工挖断煤气管道所引发, ...
//www.110.com/panli/panli_16387036.html -
了解详情
人民法院(2003)黔法民初字第83号民事判决;二、驳回被上诉人冉儒忠的诉讼请求。一审案件受理费4410元,其他诉讼费1400元,合计5510元;二审案件受理费 合同法》第五十四条第一款、第五十六条,认为被申诉人可以行使撤销权,因而调解协议对双方当事人没有法律约束力,本案只能适用交通事故损害赔偿法则 ...
//www.110.com/panli/panli_65365.html -
了解详情