的合同及收款均是潘某某个人行为，因此恒大公司不承担任何责任。被告潘某某辩称：当时是潘某某个人与原告签订的合同，所以原告与潘签订的合同是无效合同 10月23日变更为现名）签订联合开发商品房协议书，双方在协议中约定，甲方所属某小区三期工程作为引进资金项目与乙方合作开发，由乙方承建该工程，工程款支付及商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_25446198.html -了解详情
。原审法院认定，1984年10月4日，城固县工商局二里工商所与城固县二里乡二里村签订征用土地协议书，约定将二里村所有的5336平方米的土地以贰万肆 。”本案中，李仁双将取得的土地使用权与具备房地产开发经营资质的被上诉人鑫坡公司合作开发房地产，签订了《建设项目合作合同》，并不违反上述法律及司法解释的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_21066967.html -了解详情
再次起诉属于“一案两诉”。2、本案被告主体不适格。系争协议书的签约主体为二十项目部，并非被告个人。实际参与投标的为龙元集团，二十项目部和被告从未参与 被告是龙元集团负责施工管理和合同履行的代表。同年4月24日，被告与原告签署《合作项目工作确认书》，确认原告为二十项目部参与4街坊、15街坊工程承包提供 ...
//www.110.com/panli/panli_19193520.html -了解详情
日，和平路支行、凤泉支公司(原北站支公司)、松花江公司签订汽车消费贷款合作协议书，主要约定：凡在松花江公司购车的用户，可以在和平路支行申请汽车消费贷款， 一加收逾期利息；本合同下的全部债务由松花江公司提供连带责任。同日，松花江公司与和平路支行签订了一份中国银行个人汽车消费贷款保证合同，保证合同约定：为 ...
//www.110.com/panli/panli_15656797.html -了解详情
是公开的，原告应当知道转让行为。魏钟按转让协议支付了对价，转让协议与公司无关，公司不应当成为第三人参加诉讼。原告的诉讼请求不具有可诉性，转让协议 矛盾日益加深，夫妻感情趋于破裂，2005年10月1日，原告张艳与被告刘成功自行达成了离婚协议，该协议书由被告刘成功书写，协议载明全部财产归张艳所有，所有外债 ...
//www.110.com/panli/panli_3410448.html -了解详情
原因归还乙方。2000年9月16日，周忠亮、阮志民、王建国三人签订了合作协议书，协议约定：经协商一致同意，投资加盟双汇集团，在周口市工农路1号租房建立 判决事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法纠正。漯河双汇商业连锁有限公司辩称，我公司与上诉人阮志民夫妇没有任何关系，不是适格的被告。42号店是周忠亮 ...
//www.110.com/panli/panli_1397473.html -了解详情
年5月11日和2004年6月8日，翠微路支行向白淑兰邮寄送达了《个人消费贷款还款敦促函》。至2006年5月31日止，白淑兰尚欠贷款本金381 的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为:在翠微支行与人保崇文支公司、北方利鑫公司签订的《机动车消费贷款保证保险业务合作协议书》的基础上，白淑兰为购买车辆向翠微 ...
//www.110.com/panli/panli_298877.html -了解详情
年5月11日和2004年6月22日，翠微路支行向郝士海邮寄送达了《个人消费贷款还款敦促函》。至2006年5月31日止，郝士海尚欠贷款本金381 上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为:在翠微路支行与人保崇文支公司、北方利鑫公司签订的《机动车消费贷款保证保险业务合作协议书》的基础上，郝士海为购买车辆向翠微 ...
//www.110.com/panli/panli_277111.html -了解详情
年5月11日和2004年6月22日，翠微路支行向汪锡锟邮寄送达了《个人消费贷款还款敦促函》。至2006年5月31日止，汪锡锟尚欠贷款本金381 上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为:在翠微路支行与人保崇文支公司、北方利鑫公司签订的《机动车消费贷款保证保险业务合作协议书》的基础上，汪锡锟为购买车辆向翠微 ...
//www.110.com/panli/panli_277100.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务
搜索历史 清除
- ·个人与公司合作协议书
- ·还不出承担什么法律责任
- ·离婚被告不到庭怎么办
- ·八二宪法修改原因分析
- ·财务主管岗位职责
- ·深圳市新智新实业发展有限...
- ·义务帮工人有过错是否承担...
- ·建筑工程使用说明书
- ·职工患病或非因工负伤在医...
- ·另一人有没有法律责任
相关搜索