,笔者注意到,该案在审理中法院根据查明的事实,直接改变了检察院指控的罪名,以交通肇事罪定罪量刑,所以本案在程序上存在研究的价值,即法院改变检察院指控的罪名是否应当 一种是重罪改变为轻罪;另一种是轻罪改变为重罪。这两种情况对法院和检察院而言可能没有什么差别,但在被告人的诉讼权利保障方面却有天攘之别。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-61732.html -
了解详情
,笔者注意到,该案在审理中法院根据查明的事实,直接改变了检察院指控的罪名,以交通肇事罪定罪量刑,所以本案在程序上存在研究的价值,即法院改变检察院指控的罪名是否应当 一种是重罪改变为轻罪;另一种是轻罪改变为重罪。这两种情况对法院和检察院而言可能没有什么差别,但在被告人的诉讼权利保障方面却有天攘之别。如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-58528.html -
了解详情
罪从有、疑罪从轻到立法确定疑罪从无的原则,这是我国刑事诉讼制度的重大进步。但什么是证据充分呢?最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉 指控的犯罪事实。因此,根据现有的材料,依据刑事证据的证明要求,认定车主犯交通肇事罪是证据不足的。至于有的同志提出,按照疑罪从轻的原则,以包庇罪追究车主责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-58186.html -
了解详情
。根据我国刑法规定,构成交通肇事罪,客观上必须违反了交通规则、发生交通事故和产生严重后果。而在英国,所有违反交通方面管理规章的行为都是犯罪,诸如驾驶未经保险 ,也潜在着滥用刑法的危险性。”[注释]而罪刑法定原则要求对什么是犯罪以及对犯罪如何追究刑事责任应当是明确的,从而限制了司法权,防止罪及无辜,它在 ...
//www.110.com/ziliao/article-7012.html -
了解详情
的犯罪,现行《刑法》却将其列在妨害社会管理秩序罪当中。试想,交通肇事罪都可以是危害公共安全的犯罪,而几天之内能使成千上万人丧失健康和生命的烈性传染病 ;如果不认定为国家机关工作人员,又有放纵犯罪之嫌。所以,刑事立法不应当回避什么,而应当实事求是地根据我国的政治、经济状况明确加以规定。再如《刑法》第九 ...
//www.110.com/ziliao/article-5905.html -
了解详情
定原则的必然要求。但法律明文规定的义务由哪些“法律”规定;该“明确”的判断标准是什么,刑法学界颇有争议。 (一)该义务由“非刑事法律”加以规定 法律明文规定 时,要积极阻止危害结果的发生,显然也是不合常理的。我国现行刑法关于交通肇事罪的有关规定表明在构成交通肇事罪的基础上,逃逸的行为并不另行构成犯罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-278045.html -
了解详情
故意杀人罪,故意伤害罪;过失犯:过失致人死亡罪,过失致人重伤罪,交通肇事罪。[10] (1)故意犯罪 ①卑幼犯尊长。一般来说,撇开其他犯罪情节,卑幼 (一)补偿原则概说 刑事犯罪后,刑事被告或其亲属对被害人是否作出赔偿,赔偿到什么程度,也应当成为量刑必须考虑的要素。以此为指导进行量刑,就是遵循补偿原则 ...
//www.110.com/ziliao/article-274268.html -
了解详情
制定规则时的情境明显不同。[23]例如,当立法者制定交通肇事致人死亡,为交通肇事罪的规则时,他们所想象的往往是交通肇事致人自然死亡这回事,然而如果出现了交通 否认两种开放结构之区别的看法适当吗?它明显错误:其一,表面上看起来其中的争议点的确是什么是死亡的含义,然而是否应当以入罪的方式来惩罚交通肇事致人 ...
//www.110.com/ziliao/article-267771.html -
了解详情
罗某应承担民事赔偿责任无争议,但对被告张某是否应当承担民事赔偿责任、该承担什么民事责任存在争议。 第一种意见认为,被告张某不应承担民事赔偿责任。理由是罗某 他们之间存在借用关系。但张某对该摩托车管理瑕疵的过失,与罗某犯交通肇事罪的过失,是两个相对独立的行为,双方没有共同的故意和过失,符合最高人民法院《 ...
//www.110.com/ziliao/article-237031.html -
了解详情
造成被害人死亡的案件。如果没有造成被害人死亡,一般情况下也很难够构成交通肇事罪。被害人死亡是交通肇事案比较突出的特点。这一特点决定被害人利益要通过其亲属来维护。 哪些呢? 笔者认为,秩序的产生,根源于社会的母体。正如埃利希所说:不论什么时候,法律发展的重心既不在立法和法学,也不在司法判决,而在社会本身 ...
//www.110.com/ziliao/article-233360.html -
了解详情