律师事务所律师。陈昌明与匡星糖、马应勋联合实施专利合同纠纷、侵犯专利独占实施许可权纠纷一案,陈昌明于1999年10月向绵阳市涪城区人民法院 签订了终止ZL96314169?4号专利代理权书。本院认为:(一)马应勋系ZL96314169?4外观设计专利权人。马应勋与匡兴堂于1998年8月17日签订的委托 ...
//www.110.com/panli/panli_31514.html -
了解详情
与本案不具有关联性,原告是否对版权登记的图形作品享有著作权,不影响其依法享有专利权,该证据不予采纳。(3)证据7的电话内容如何形成不能确定;其电话内容 属于相同。因此,“流光岁月”凹蒙玻璃产品落入原告专利权的保护范围,被告侵犯原告的玻璃(流光岁月)外观设计专利权成立。由于原告请求判令被告销毁库存产品及 ...
//www.110.com/panli/panli_7189.html -
了解详情
、赫之源公司自判决生效之日起,立即停止生产、销售含有侵犯ZL98304977.7号外观设计专利权的“一次性使用导尿包”产品行为;2、赫之源公司赔偿刘通生 公告日为1999年10月20日,专利号为ZL98304977.7(简称本专利),专利权人为刘通生。本专利公报包括四幅视图,即主视图、俯视图、后视图和 ...
//www.110.com/panli/panli_112080.html -
了解详情
连带责任。据此,原告请求本院确认两被告的行为构成对原告注册商标专用权的侵犯,判令两被告停止使用与原告“Zespri及图形”注册商标相近似的“Znishio及图形”和“ 商标权的侵犯;3、假设原告的注册商标与西树公司商品包装及标贴上的图案标识可以认定为相似,那么本案就涉及到商标权与外观设计专利权、商标权 ...
//www.110.com/panli/panli_89399.html -
了解详情
的焦点是原告蔡其扬和绿奥花公司的诉讼主体是否适格以及被告是否侵犯了原告的外观设计专利权。 关于蔡其扬和绿奥花公司的诉讼主体问题。根据《中华人民共和国专利法》第十条第三款关于“转让专利申请权或者专利权的,当事人应当订立书面合同,并向国务院专利行政部门登记,由国务院专利行政部门予以公告。专利 ...
//www.110.com/panli/panli_81899.html -
了解详情
、后视图、仰视图、俯视图、立体图1、立体图2、立体图3,明确了该项专利权的保护范围(见附图)。根据广东省广州市公证处(2005)穗证内经字 用品有限公司自本判决发生法律效力之日起停止制造侵犯原告旗标文具(深圳)有限公司的“老虎钳式订书机”外观设计专利权(专利号ZL01325052.3)的产品的行为。二 ...
//www.110.com/panli/panli_72278.html -
了解详情
、赫之源公司自判决生效之日起,立即停止生产、销售含有侵犯ZL98304977.7号外观设计专利权的“一次性使用导尿包”产品行为;2、赫之源公司赔偿刘通生 公告日为1999年10月20日,专利号为ZL98304977.7(简称本专利),专利权人为刘通生。本专利公报包括四幅视图,即主视图、俯视图、后视图和 ...
//www.110.com/panli/panli_71947.html -
了解详情
南锋专利事务所有限公司专利代理人。原告黄潮平诉被告广州市丽维丝五金制品有限公司侵犯专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄 原告认为两者相近似,被告认为两者不相近似。本院认为, 原告是“橱柜内置物架(二)”外观设计专利权人。根据《中华人民共和国专利法》第四十条的规定,外观 ...
//www.110.com/panli/panli_58704.html -
了解详情
商品经理,住北京市石景山区永乐小区13楼4门14号。 上诉人巩文杰因侵犯专利权纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院作出的(2007)一中民初字第317号民事 文件以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为,《中华人民共和国专利法》第五十六条第二款规定:“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该 ...
//www.110.com/panli/panli_112118.html -
了解详情
审查决定;二、宣告专利号为03307290.6的“瓶帖(东方长城龙)”外观设计专利权无效。 专利复审委员会不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决, 规定,其相应的无效宣告请求理由不成立。中粮酒业有限公司认为本专利恶意侵犯了其 “长城”知名注册商标权,但未提交生效的能够证明权利冲突的处理决定或者 ...
//www.110.com/panli/panli_112083.html -
了解详情