提交的证据真实性不持异议,但认为耿秀彦转让还款义务的行为属于债务承担,须经债权人同意方发生效力,建行朝阳支行直到庭前和解时才知晓,也并未表示同意 贷款的实际使用人,建行朝阳支行的合同目的无法实现,故建行朝阳支行要求解除借款合同的诉讼请求,符合合同约定及法律规定,本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理 ...
//www.110.com/panli/panli_126070.html -
了解详情
单方意思表示,其效力不足以对抗借款合同,故保证范围应以借款合同的约定为准,被告中加阳光公司提出的抗辩理由,没有相应的事实及法律依据,本院不予 案件受理费,上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判长 姜在斌 代理审判员 王磊 代理审判员 左媛媛 ...
//www.110.com/panli/panli_110029.html -
了解详情
改按罚息利率计收复利。”因此银行向借款人计收逾期的利息、罚息和复利是符合国家金融法律法规的规定的。二、本案借款合同的期限为自2003年9月16日起至 合同约定提前收回贷款本息。环安公司亦应依照合同约定承担保证责任。中国人民银行制定的利率是法定利率,具有法律效力。计收复利及贷款逾期后改按罚息利率计收复利 ...
//www.110.com/panli/panli_109577.html -
了解详情
系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反国家有关法律法规强制性规定,应属有效。建行海淀支行已依据借款合同的约定履行了放款义务,刘明亦购买了车辆。但刘明未能 国家有关法律法规强制性规定,应属有效。一审法院关于本案所涉合同性质及效力的认定正确,本院予以确认。刘明上诉称建行海淀支行已将车辆收回,故其不应继续 ...
//www.110.com/panli/panli_106532.html -
了解详情
查明的事实来看, 建行城西支行在借款合同的履行过程中并无违约行为。因此,王俊明的诉讼请求与我国法律规定相悖,不予支持。据此,为保护当事人合法权益, 承担。 本判决为终审判决。 本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定 ...
//www.110.com/panli/panli_105411.html -
了解详情
均变更为杨红伟。 被告对上述证据材料质证后认为:一、对借款合同的真实性、合法性、关联性均不认可,借款合同订立之时杨红伟并不在原告公司,借款合同上 ,上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律 ...
//www.110.com/panli/panli_105205.html -
了解详情
,并有权要求赔偿损失。”由于本案的借款合同和保证合同均为有效合同,借款合同已经实际履行,借款合同的解除并不导致保证合同的解除,并不是解除第二被告的保证 上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后 ...
//www.110.com/panli/panli_104978.html -
了解详情
原审判决发回重审或查清事实后改判。 长城公司在庭审中辩称:长城公司已向法庭提供了抵押权证,并已登记,具有法律效力,该债权没有超过诉讼时效,抵押权的主张是 出来的。抗生素厂要求追加原债权银行参加诉讼没有法律依据。原判正确,请求予以维持。 原审被告姜洋陈述称:签订借款合同的不是姜洋,姜洋不欠银行贷款,因此 ...
//www.110.com/panli/panli_104025.html -
了解详情
亦未办理注销手续。 原再审判决认为:洋浦轻骑和日本新和之间存在借款关系。该借款合同无效,洋浦轻骑对合同无效有过错,应当承担相应责任;日本新和应返还尚欠的411 李克宁的签字、利敦公司实际支付的号码为P/F0-348316的贴现贷款、没有债权人签字认可的借款函没有法律效力等四项事实。从李克宁用日本新和的 ...
//www.110.com/panli/panli_96744.html -
了解详情
规定三个月内贷款不成自行失效,证明了我公司与万山公司协作贷款和担保函的法律效力已经结束。综上,我公司不应成为本案第三人,请求法院驳回新兴住宅 借款合同原规定担保人为小瓦窑农工商公司,原告在签订借款合同的第二天将3000万元贷款全部划给万山公司北京办事处,此后一个月协助万山公司北京办事处骗取我方担保,又 ...
//www.110.com/ziliao/article-42024.html -
了解详情