杨明先,广西和社律师事务所实习律师。上诉人李智勤与被上诉人龙绍珍民间借贷纠纷一案,南宁市西乡塘人民法院于2008年6月25日作出的(2008)西民 不充分,本院不予支持。关于本案讼争的2万元是何种性质,上诉人是否应当予以偿还的问题。被上诉人提供的工商银行“储蓄存款凭条”可以证明龙绍珍2001年5月7日 ...
//www.110.com/panli/panli_32834861.html -
了解详情
,而是10万元。上诉人曾于2004年9月向被上诉人借款10万元,后由于生意不景气无法还清借款,被上诉人采用胁迫手段,于2007年12月16日逼迫上诉人重新写了借条 信。双方当事人之间的借贷关系合法有效,债权、债务关系明确,黄宝借到关启祯款项后逾期不还已构成违约,应向关启祯偿还借款本金135000元,并 ...
//www.110.com/panli/panli_32104652.html -
了解详情
金垣律师事务所实习律师。上诉人姚君、张生强因与被上诉人姚凤英民间借贷纠纷一案不服吉首市人民法院(2010)吉民初字第675号民事判决,向本院提起上诉。 原判,改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人姚凤英答辩称,一、一审法院认定上诉人偿还答辩人30万元债务,事实清楚,证据充分;二、一审法院对于贺晓玲的证言 ...
//www.110.com/panli/panli_31743160.html -
了解详情
债务的事实。被告张妮彦未作出答辩。被告张雄辩称,原告蒙兰英向法院提交的借据无法确实充分的证明系张妮彦所写,且从张妮彦为其出具的书面证明来看,该 被告张妮彦的借贷关系是否成立;二、如果借贷关系成立,该债务是否为两被告夫妻共同债务,被告张雄应否承担共同偿还责任。关于焦点一,本院认为,被告张雄关于该借款为张 ...
//www.110.com/panli/panli_31146301.html -
了解详情
为60 000元,其中本金仅主张43 000元,故原告主张权利的借条存有疑点,无法确认其真实性、合法性。本案是因朱某某转让债权债务,而在叶某某、张某某 有的30 000元债权转让给原告后,被告负有向原告偿还债务30 000元的义务。被告张某某承认与朱某某之间的借贷关系约定了利息,则受让人叶某某亦取得了 ...
//www.110.com/panli/panli_30755224.html -
了解详情
汇款支付原告本息共计633000元的事实。经质证,原告认为该对账单未载明汇款人,无法证明上述款项系被告支付的事实。三、调查取证申请书1份,申请法院调取被告 清楚、证据确实。原告以该债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由要求两被告偿还上述借款本息,理由正当,本院予以支持。原告要求两被告赔偿原告因本案诉讼所 ...
//www.110.com/panli/panli_30099926.html -
了解详情
从未向我公司主张过要求归还借款,我公司也未向郭照球偿还过借款本息,我公司与郭照球之间没有借贷关系,我公司没有向其还款的义务。五、原审判决除支付 交纳、退还履约保证金的资金往来。被上诉人郭照球提供的银行汇款单凭证5,因模糊不清,又无法与原件核对,应不予采信。二审庭审后,原审被告刘铁钢提供了2011年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_29786225.html -
了解详情
4万元,双方未约定利息,后原告多次催收,但被告一直未予偿还借款。本院认为,合法的借贷关系应受到法律保护,被告李磊向原告关萍借款4万元,有借据 受理后公告传唤债务人应诉,公告期限届满,债务人仍不应诉,借贷关系明确的,经审理后可缺席判决;借贷关系无法查明的,裁定中止诉讼。在审理中债务人出走,下落不明,借贷 ...
//www.110.com/panli/panli_29082676.html -
了解详情
主张借款的证据是一张欠条和四张借条,被告承认借款事实。原、被告之间发生的借贷关系,是双方当事人真实意思表示,未违反法律、法规的强制性规定,合法有效。对约定 一十一条第二款之规定,判决如下:被告邓贤付于本判决生效后十日内偿还原告唐建平借款199 000元及利息(2011年1月26日的借款,从2011年2 ...
//www.110.com/panli/panli_28292274.html -
了解详情
被告偿还债务后,被告事后补写了欠条,其债权债务关系明确,系合法的借贷关系,此款被告彭继平应当偿还,被告胡文辉作为被告彭继平的妻子,此款系二被告夫妻关系 在一审中提交了二份证人证言,但是该二个证人均不是在场的目击证人,其效力亦无法足以证明上诉人的欠条是在被胁迫的情形下出具的,且在二审期间上诉人仍然不能 ...
//www.110.com/panli/panli_27243060.html -
了解详情