原告的诉讼请求。经审理查明：2008年，彭明高在中国XXXX支公司担任保险业务员，向原告谢XX推销保险。2008年12月23日，彭明高将由自己填写好 如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而 ...
//www.110.com/panli/panli_45908764.html -了解详情
之间存在着债权债务予以确认，又确认第二销售部与张锦亚之间不存在债权债务关系，张锦亚是华源医药公司的业务员，张锦亚的行为是职务行为，其行为发生的后果 到清偿，第二销售部应付偿还义务。显然，第二销售部向华源医药公司主张权利依据的是转让合同，在转让不能的情况下，才有第二销售部承担责任。原审法院判决及检察院的 ...
//www.110.com/panli/panli_44599377.html -了解详情
之间存在着债权债务予以确认，又确认第二销售部与张锦亚之间不存在债权债务关系，张锦亚是华源医药公司的业务员，张锦亚的行为是职务行为，其行为发生的后果 到清偿，第二销售部应付偿还义务。显然，第二销售部向华源医药公司主张权利依据的是转让合同，在转让不能的情况下，才有第二销售部承担责任。原审法院判决及检察院的 ...
//www.110.com/panli/panli_44599102.html -了解详情
审理终结。原审法院查明：2008年11月25日隆昌家电公司与漯河平安财险公司签订了平安恒利达企业综合保险合同。保险单约定，被保险人名称：漯河市隆昌家电有限责任 的投保须知第5条明确规定，投保单由投保人自己填写，由业务员填写投保单无效。漯河平安财险公司的工作人员是保险专业人员，代客户填写投保单，该投保单 ...
//www.110.com/panli/panli_43980307.html -了解详情
的内容仅能证明孙武作为鼎新公司业务员，利用职务之便领取了部分设备款，不能达到证明本案所争议的合同全部款项已经履行完毕的事实，又无其他证据予以佐证。 签订任何合同，且不存在其他民事法律关系。本院认为，美景公司与鼎新公司所签订的《工业品买卖合同》，系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应认定为合法有效 ...
//www.110.com/panli/panli_43775276.html -了解详情
、经营场地、法定代表人与被告都存在差异，该证据无法证明原告的货物在被告公司遭遇火灾的事实。原告证据4的合同相对方浙江某工贸有限公司的公章为复印件，原告也 件，真实性难以核实，即使真实，在无其他有效证据佐证的情况下，单一的网上发布信息也不足以证明谢某系被告业务员的事实，故该证据不具备证明力，本院不予认定 ...
//www.110.com/panli/panli_42359606.html -了解详情
焊接，但业务员陈学超已实际组织焊工进行焊接，应认定陈学超的行为是职务行为，本案合同的签订虽然是由上诉人矿山公司与被上诉人宝斯卡 债务利息。一审案件受理费30640元、保全费5000元由上诉人河南省矿山起重机有限公司与河南省布尔通科技有限公司各负担17820元，二审案件受理费30640元，由上诉人河南省 ...
//www.110.com/panli/panli_41945257.html -了解详情
证明其主张，向本院提交了下列证据：1.借条2份、收条1份，用以证明华源公司的业务员钱文华从新港公司支取了13 000元，此款应在欠款中扣除的事实；2. 1份，用以证明涉案出口货物退运回来后进行返工花费427 50元的事实；11.汇鸿公司与新港公司签订的购销合同及附件各1份，销售确认书6份（附翻译件2份 ...
//www.110.com/panli/panli_41346188.html -了解详情
提起诉讼，要求凤兴公司继续履行合同。在该案审理过程中，承办法官专门向大通公司的业务员陈某和会计沈某作了调查核实，调查结果为大通公司与升顺服装公司 收取计4 171.5元，财产保全费2 868元，合计7 039.5元，由原告大通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...
//www.110.com/panli/panli_41342808.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务