，只要收款人认可即可，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，被告对此 是客观事实，故本院对被告上述证据予以认定。根据上述证据材料及庭审笔录，可以认定如下案件事实：原、被告于2001年2月19日签订《销售责任协议书》 ...
//www.110.com/panli/panli_88866.html -了解详情
将“little romance”商标的服饰、包袋及相关原材料销售给第三方并未超出原告订立合同时可以预见的范围，原、被告订立经销协议的行为也表示原告对此是加以认可 上诉人也未就被上诉人在4月3日后未使用上诉人为其设计的店牌是否构成违约以及被上诉人应承担何种违约责任在原审法院的审理过程中提出自己的主张与 ...
//www.110.com/panli/panli_85453.html -了解详情
。本院于2002年 12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人熊霞、戴明顺，被上诉人的法定代表人王 上诉人三天内答复。同年3月28日，上诉人要求被上诉人明确书面告知销售代理合同是否终止，何时终止。同年4月 3日，被上诉人向上诉人发出了关于解除销售代理 ...
//www.110.com/panli/panli_85102.html -了解详情
第109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2003年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人彭明华以及被上诉人河南省德嘉丽科技开发有限公司的委托代理人王 的双方的主要权利义务是技术培训和模具买卖，系争合同的性质应认定为技术培训及买卖合同。关于系争合同是否因欺诈而应被撤销。由于现有的证据尚不能 ...
//www.110.com/panli/panli_82979.html -了解详情
。 原审法院对双方争议焦点作出如下认定：1、广中公园提出提前解除系争合同是否符合合同约定及法律规定。原审法院认为：首先，洪根宝在签订协议后未按 ，维持原判。 上诉人广中公园在二审庭审过程中陈述称：1、被上诉人没有证据可以证明系上诉人排放污水导致被上诉人的鱼苗死亡。2、被上诉人没有支付67，500元挖 ...
//www.110.com/panli/panli_79524.html -了解详情
公司在146号案件一审期间明确表示其知晓和解协议书的签订并同意协议内容，故可以认定，和解协议书是四方当事人的真实意思表示，并已依法成立。本案纠纷起源于五矿 合同缺乏约定的成立要件。而上海宝威公司的过错在于没有及时向华冶公司确认合同是否成立，因此未能及时处理货物。上海宝威公司之所以没有尽到上述注意义务， ...
//www.110.com/panli/panli_78097.html -了解详情
民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2006年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人史航、管学兵，被上诉人上海机械电脑有限公司(以下 过程文件，牛路企业公司协助做好文件起草、定稿等工作。因此，两公司应对各自是否履行了合同约定的义务承担相应的举证责任。然而，两公司均未对上述合同 ...
//www.110.com/panli/panli_77603.html -了解详情
《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人合意选择处理本案争议所适用的法律为中华 及利息的主张，本院不予支持，对省工行的相反主张本院予以支持。（五）安装合同是否应当解除。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第二十九条的规定，有下列 ...
//www.110.com/panli/panli_75699.html -了解详情
资产管理公司上海办事处(以下简称东方资产公司)与上海宝港地产有限公司(以下简称宝港公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年8月11日作出(2005)沪高民二(商)终字第 豁免，而是同意派员赴港作尽职调查以促成宝港公司取得境外贷款，那么其行为是否可以推定为东方资产公司默示同意宝港公司提出的在年底前分两期 ...
//www.110.com/panli/panli_74725.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务