商标评审委员会审查员。上诉人昌黎中红城酒业有限公司(简称中红城公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2011)一中知行初字第898号 原审判决。本院经审理查明,双方当事人对原审法院查明事实并无异议,且有申请商标档案、《商标驳回通知书》、第38652号决定及笔录等证据在案佐证,故 ...
//www.110.com/panli/panli_47975871.html -
了解详情
、餐馆、自助餐馆、快餐馆、流动饮食供应、备办宴席服务项目上。申请商标(略)顶巧(开曼岛)控股有限公司于2001年5月16日向商标局 评字〔2010〕第28015号《关于第6484060号“尚一汤The Soup Expert”商标驳回复审决定书》。丰利公司不服原审判决,向本院提起上诉,请求撤销原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_46958099.html -
了解详情
评审委员会审查员。上诉人日商联合艾诺股份有限公司(简称日商公司)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院(简称北京市第一中级人民法院) 的《调查问卷统计结果》,但该统计结果未在行政程序中提交,并非商标评审委员会作出第8615号决定的依据,本院对此证据不予采纳。日商公司所持 ...
//www.110.com/panli/panli_42623462.html -
了解详情
华,北京市正理律师事务所律师被上诉人(原审被告)中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人许瑞 类似服务不持异议。上述事实有申请商标档案、引证商标档案、《商标驳回通知书》、第31964号决定、美罗公司向商标评审委员会提交的复审申请及证据 ...
//www.110.com/panli/panli_42622830.html -
了解详情
律师事务所律师。上诉人杭州新剩风商贸有限公司(以下简称新剩风公司)因商标争议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第2353 引证商标核定使用的商品为相同或者类似商品均不持异议,故目前争议的焦点为争议商标与引证商标的标志是否近似,是否容易造成相关公众对商品来源的混淆、误认 ...
//www.110.com/panli/panli_35759372.html -
了解详情
,男,汉族,1985年5月24日出生,北京知本知识产权代理有限公司商标部主任,住河北省邯郸市磁县观台镇。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理 评审委员会审查员。上诉人甘肃省马家窑文化研究会(以下简称马家窑研究会)因商标驳回复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2009)一中知行初字第2349号 ...
//www.110.com/panli/panli_35734239.html -
了解详情
相同或类似商品上容易引起消费者混淆误认”,而第18325号决定认定的是两商标“分别使用在烧酒、葡萄酒等类似商品上,易引起消费者混淆误认”。一审判决改变 属于类似商品均无异议。以上事实,有申请商标和引证商标的商标档案复印件、〔2009〕第18325号决定、商标局《商标驳回通知书》、复审申请书及当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_35430981.html -
了解详情
代理人彭媛媛,北京市嘉和律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地中华人民共和国北京市西城区三里河东路8号。法定代表人何训班 做出第36841号决定的程序,不持异议。以上事实有申请商标和两引证商标档案、国际注册驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、川斯摩德公司在行政 ...
//www.110.com/panli/panli_34576009.html -
了解详情
第26089号决定中的意见;其次,鉴于具体个案情况不同,原告所述其他商标的注册情况与本案无关,不具有证据价值,不能成为评判第26089号决定 核定使用商品构成类似商品不持异议。以上事实有经庭审质证的ZC6904552BH1号《商标驳回通知书》、复审申请书、申请商标档案、引证商标档案、原告提交的证据以及 ...
//www.110.com/panli/panli_33098893.html -
了解详情
15日做出的商评字〔2009〕第16079号《关于第5500895号“和谐君”商标驳回复审决定书》(简称第16079号决定),于法定期限内向本院提起诉讼。本院于 查,在本案庭审过程中,陈建民明确表示对于申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品相类似不持异议。上述事实有第16079号决定、申请商标 ...
//www.110.com/panli/panli_18196797.html -
了解详情