的旁证。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 享有的权利。原木材公司作为与华埠公司订立国内废钢船买卖合同的买方，对卖方华埠公司通过国际贸易合同取得从俄罗斯进口“尼古拉”船舶所有权并转卖给自己的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-36834.html -了解详情
的旁证。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 享有的权利。原木材公司作为与华埠公司订立国内废钢船买卖合同的买方，对卖方华埠公司通过国际贸易合同取得从俄罗斯进口“尼古拉”船舶所有权并转卖给自己的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-36803.html -了解详情
的旁证。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲裁约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 享有的权利。原木材公司作为与华埠公司订立国内废钢船买卖合同的买方，对卖方华埠公司通过国际贸易合同取得从俄罗斯进口“尼古拉”船舶所有权并转卖给自己的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_61362.html -了解详情
旁证。本案不是华埠公司与俄滨海区公司之间的贸易合同纠纷，而且依据该合同的仲载约定，山东省高级人民法院对该合同并没有管辖权，因此，该院原再审裁定将本案 所享有的权利。原木材公司作为与华埠公司订立国内废钢船买卖合同的买方，对卖方华埠公司通过国际贸易合同取得从俄罗斯进口“尼古拉”船舶所有权并转卖给自己的事实 ...
//www.110.com/panli/panli_43425.html -了解详情
，上海欧本律师事务所律师。原告江苏汇鸿国际集团土产进出口股份有限公司为与被告海翔国际货物运输代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷（原案由为海上货物运输合同无 单放货成立，由于原告对收货主体已经确认，所以本案应属贸易合同纠纷，而不是运输合同纠纷。3、原告就货款是否核销应承担举证责任。原告没有证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_9913490.html -了解详情
Westacre将根据取得的订单（主要来源于科威特国防部）的价值获得相当份额的回报。合同包含了一条仲裁条款，双方明确约定所有争议将在日内瓦根据ICC的仲裁规则 进行审理。值得一提的是，中国国际经济贸易仲裁委员会曾经受理过一个贸易合同纠纷，经查明，当事人违背中国《海关法》，以贸易为名行走私之实，仲裁庭以 ...
//www.110.com/ziliao/article-61542.html -了解详情
范围内，深圳公司与本案当事人无利害关系。原告回避其与深圳公司的合同纠纷的事实，以提单纠纷为由起诉，规避法律。请求驳回原告的起诉。广州海事法院审理查明： 无正本提单放货、提货损害赔偿法律关系；二是原告与被告深圳公司之间的国际贸易合同法律关系。从本案事实发生发展的逻辑关系分析，在货物运抵湛江港的当时，原告 ...
//www.110.com/panli/panli_61560.html -了解详情
以质量及货期延误为由，拒付货款，并据此指控MIKADO公司的代表王锦椿利用国际贸易合同故意骗取涉案货物。同日，王锦椿在接受南汇公安分局询问时，也称原告 收取货款的必要要件，原告未收到货款的原因是由于涉案货物质量等问题，纯属贸易合同纠纷，与涉案货物的承运人无关。 综上所述，原告未能证明与三被告或三被告之 ...
//www.110.com/panli/panli_34528.html -了解详情
签发清洁提单构成对善意提单持有人的欺诈，属侵权行为。该行为致使山东外贸丧失拒付国际贸易合同下货款的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百六十四条第一款 且主张被告凭托运人保函虚假签发清洁提单系侵权行为，因此，本案应属侵权赔偿纠纷，而非合同纠纷。世洋会社履约与否，并不影响其对侵权行为所引起的侵权责任 ...
//www.110.com/panli/panli_15243.html -了解详情
进行审理。值得一提的是，中国国际经济贸易仲裁委员会曾经受理过一个贸易合同纠纷，经查明，当事人违背中国《海关法》，以贸易为名行走私之实，仲裁庭以 仲裁院批准裁决的形式之前，仲裁庭不得签发裁决。 [31] 宋连斌著：《国际商事仲裁管辖权研究》，法律出版社2000年版，第124页。 [32] 以色列《仲裁法 ...
//www.110.com/ziliao/article-183546.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务