的，人民法院不应当中止诉讼。综上，荣业锐辉公司在答辩期限届满后提出无效宣告请求，不符合上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。(二) 荣业锐 新达》在申请日之前已经公开了与本专利相近似的外观设计专利为理由，宣告本案所涉01332641。4号外观设计专利权无效。经本院主持质证，双方当事人对此事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_85098.html -了解详情
的，人民法院不应当中止诉讼。综上，荣业锐辉公司在答辩期限届满后提出无效宣告请求，不符合上述法律规定的中止条件，本案不应中止审理。综上所述，依照《 新达》在申请日之前已经公开了与本专利相近似的外观设计专利为理由，宣告本案所涉01332643。0号外观设计专利权无效。经本院主持质证，双方当事人对此事实予以 ...
//www.110.com/panli/panli_85020.html -了解详情
产品。2004年7月8日，被告就上述外观设计专利向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会于2005年4月30日作出维持 ，被告的辩解理由成立，应由本院决定当事人双方应负担的金额。本院根据原告专利的类型、被告侵权时间的长短、侵权规模、主观恶意程度、后果等具体情节以及 ...
//www.110.com/panli/panli_81969.html -了解详情
主视图与本案外观设计专利有相似之处，但条纹有不一致之处。2005年9月8日，新顺南公司向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利的无效宣告请求， 对新顺南公司关于现有技术公开的主张不予采信。新顺南公司还称，专利号为96119112．O的广东省佛陶集团股份有限公司石湾美术陶瓷厂有限公司“一种陶瓷木纹砖的 ...
//www.110.com/panli/panli_81816.html -了解详情
原告的外观设计专利有相似之处，但条纹有不一致之处。 2005年9月8日，被告新顺南公司向国家知识产权局专利复审委员会提出涉案专利的无效宣告 的真实性不予确认，对被告关于现有技术公开的主张不予采信。被告还称，专利号为96119112.0的广东省佛陶集团股份有限公司石湾美术陶瓷厂有限公司“一种陶瓷木纹砖的 ...
//www.110.com/panli/panli_81815.html -了解详情
向荣业公司送达起诉状副本，荣业公司于2003年4月9日向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告本案专利无效的申请。本案争议的焦点问题是：1、本案专利是否 侵权产品的铝型材，由于与其他配件的连接技术功能所决定的外表形状是不属于外观设计专利的保护内容，因此应适用最高人民法院在1997年2月17日作出的《关于 ...
//www.110.com/panli/panli_54346.html -了解详情
风扇(Kysor42599型)”外观设计专利的专利权人。雪龙汽车风扇公司于2003年7月30日以本案专利不符合专利法第二十三条的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求 予以认定的真实性，即可以认定在本公证书中所公证的图纸上所显示的外观的风扇的公开日为被本公证书公证的记载了对应风扇型号的发票中所记载 ...
//www.110.com/panli/panli_40933.html -了解详情
邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。中山市力高电器有限公司(简称力高公司)因专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中行初字第956号行政判决， 月27日，力高公司就本专利向专利复审委员会提出无效宣告请求，其理由是：本专利与申请日之前公开的外观设计专利相近似，且与在先权利相冲突 ...
//www.110.com/panli/panli_35871.html -了解详情
，董事长。 委托代理人邓清征，广东金剑时空律师事务所律师。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。 法定 力高公司就建发公司所拥有的02306723.3号外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而作出的。专利复审委员会在第7447号决定中认定：一 ...
//www.110.com/panli/panli_8258.html -了解详情
.6 2002.05.01 CN（71）申请人姓名或名称及地址用于标识发明、实用新型专利申请的申请人姓名或名称及地址（含邮政编码）。示例：（71） 申请人姓名 的名称，包括外观设计专利授权公告、外观设计专利授权公告（全部再版）、外观设计专利、外观设计专利（扉页再版）、外观设计专利权部分无效宣告的公告等 ...
//www.110.com/fagui/law_180302.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务