包料承建，房屋结构为框架结构，建筑面积为５８０ｍ２，工程合同总价为人民币５７２６４９．８７元，合同签订后被告支付给原告工程预付总款的１５％，一层楼面铸好后被告支付 按钢管手脚架结算问题，一审中上诉人己经提出异议，在判决中法院也予以扣除，这一处理并无不当之处。第三，上诉人对鉴定方法的质疑是因工程造价鉴定 ...
//www.110.com/panli/panli_66309.html -了解详情
向申请人亚太地区行政总裁Piet Steven先生反映，并得其高度重视，他提示北京办事处尽快处理此事，但也无进展，给被申请人与钓鱼台酒店造成了损失。依据付款的约定 用一个仲裁程序合并受理。二、所涉两个合同的性质是申请人提供全方位服务的交钥匙工程合同三、申请人存在违约行为1．申请人因装船延迟、迟交货物3 ...
//www.110.com/panli/panli_62960.html -了解详情
购买楼房协议书》，原告委托第三施工队与金涛公司签订的材料补差协议，及增补工程合同，均是双方当事人的真实意思表示。《购买楼房协议书》除双方约定价格1700元 其债权债务由金融大厦享有和承担，故金融大厦应承担金涛公司上述余下购房款及承担违约责任。与本案有关的其他问题。①原、被告买卖迎宾三路8号综合楼面积， ...
//www.110.com/panli/panli_59998.html -了解详情
期间的债务利息；二、驳回黄军泉的其他诉讼请求。案件受理费542元、工程造价鉴定费用1000元，合计1542元，由原告负担825元，由被告负担717元 合同”的法律效果作为判决的依据，按照无效合同的处理方式(①返还财产、②赔偿损失)并根据过错原则，判定当事人的过错行为和违约责任。《合同法》第58条规定： ...
//www.110.com/panli/panli_57231.html -了解详情
，办理工程移交手续，并继续多次向原告支付工程款．与大东海旅业公司共同处理安置楼工程债务，改变了分立协议中有关债务分摊的约定。因此，所欠原告的债务应由 债务与我公司无关；〈三〉大东海旅游公司分立日期是1996年6月20日，其时工程合同还在履行中，尚未形成明确的债权债务关系，无权申报债权．大东海旅游公司援 ...
//www.110.com/panli/panli_52187.html -了解详情
总造价，扣除新悦华公司已经支付工程款7 330 000元外，新悦华公司尚欠工程余款6 048 797?73元的主张，应予支持。一审判决新悦华公司支付特贸公司 并未按期完成合同约定的全部施工工程，该工程至今未能交付，工程的质量问题已另案处理，一审判决特贸公司在本案中只应承担挡土墙工程逾期交付的违约责任是 ...
//www.110.com/panli/panli_48712.html -了解详情
海南省有关现行规定文件，根据施工图、设计变更单、现场签证计算工程量，结算总造价；本工程合同实行100日包干，即从1997年5月1日起至8月10日止全部建成 返工、修理而延误工期，按逾期违约处理；乙方保证工期和质量达到优良时，即总评分在85分以上，甲方给予总结算价5‰的奖励，工程质量总评分为80分以下时 ...
//www.110.com/panli/panli_48112.html -了解详情
公司出具，与被告是两个不同的法人，该传真函不具有关联性。四、《电梯工程合同》、《合格证明书》、购买和安装电梯发票、电梯安全检验报告、照片二张等 主张被告成都电联公司承担责任是基于原告与其的合作开发约定，被告成都电联公司承担合作方的违约责任。本院明确告知原告其诉讼请求第一项与第三项不能在本案中合并审理， ...
//www.110.com/panli/panli_42369.html -了解详情
，中达公司对此应承担赔偿责任。中达公司违反《工程合同》及《补充合同》约定的竣工期限，应按合同约定承担违约责任。被告(反诉原告)民苑公司、南兴公司、东 审理中，各方当事人均表示3、5号房的工程款由当事人自行结算，不在本案中处理。当事人对以下问题存在争议:一、关于土建工程造价部分争议。审价单位对杏山花苑1 ...
//www.110.com/panli/panli_35306.html -了解详情
超、张瑞良，广东德邦律师事务所律师。 上诉人顺德威灵房产有限公司因建筑工程合同欠款纠纷一案，不服原广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第01912 一事实加以确认时没有对该协议书的性质加以认定，结果对《还款协议书》中违约责任条款作出了错误的判断。1、本案双方签订的编号分别为WB/7/99024、 ...
//www.110.com/panli/panli_32244.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务