的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。第五条 被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书 、辩护人到场。第九条 庭审中,公诉人为提供新的证据需要补充侦查,建议延期审理的,法庭应当同意。被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-219000.html -
了解详情
意见。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为,二审法院原定于2010年3月30日开庭审理本案,于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票,颍南建筑公司汝州分公司申请延期审理,二审法院予以准许,将开庭时间改为4月6日,4月6日颍南建筑公司汝州分公司 ...
//www.110.com/panli/panli_17259787.html -
了解详情
。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为,二审法院原定于2010年3月30日开庭审理本案,于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票,颍南建筑公司汝州分公司申请延期审理,二审法院予以准许,将开庭时间改为4月6日,当日颍南建筑公司汝州分公司未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_17256977.html -
了解详情
。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为,二审法院原定于2010年3月30日开庭审理本案,于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票,颍南建筑公司汝州分公司申请延期审理,二审法院予以准许,将开庭时间改为4月6日,当日颍南建筑公司汝州分公司未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_17251041.html -
了解详情
。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为,二审法院原定于2010年3月30日开庭审理本案,于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票,颍南建筑公司汝州分公司申请延期审理,二审法院予以准许,将开庭时间改为4月6日,当日颍南建筑公司汝州分公司未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_17250531.html -
了解详情
。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为,二审法院原定于2010年3月30日开庭审理本案,于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票,颍南建筑公司汝州分公司申请延期审理,二审法院予以准许,将开庭时间改为4月6日,当日颍南建筑公司汝州分公司未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_17249108.html -
了解详情
。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为,二审法院原定于2010年3月30日开庭审理本案,于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票,颍南建筑公司汝州分公司申请延期审理,二审法院予以准许,将开庭时间改为4月6日,当日颍南建筑公司汝州分公司未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_17247024.html -
了解详情
。本院经审查查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为,二审法院原定于2010年3月30日开庭审理本案,于2010年3月24日向颍南建筑公司汝州分公司送达了开庭传票,颍南建筑公司汝州分公司申请延期审理,二审法院予以准许,将开庭时间改为4月6日,当日颍南建筑公司汝州分公司未到庭 ...
//www.110.com/panli/panli_17246712.html -
了解详情
的书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书 、辩护人到场。第九条庭审中,公诉人为提供新的证据需要补充侦查,建议延期审理的,法庭应当同意。被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-211728.html -
了解详情
书面意见或者告诉笔录复印件在开庭前交人民检察院。 第五条被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中,提出被告人审判前供述是非法取得的,法庭在公诉人宣读起诉书 、辩护人到场。 第九条庭审中,公诉人为提供新的证据需要补充侦查,建议延期审理的,法庭应当同意。 被告人及其辩护人申请通知讯问人员、讯问时其他在场人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-208182.html -
了解详情