9名员工工资款32050元、伙食费2700元。员工撤离后被告单方面解除了石子加工承揽合同，机械设备修配厂、供电、供油等单位知道后，到原告加工场索讨被告未 本案当事人争议的焦点为原告各项诉讼请求是否成立。对此本院予以查明分析并作出认定。一、关于2007年7月被告向原告预支购买机器配件款30375元问题。 ...
//www.110.com/panli/panli_19591932.html -了解详情
年至2006年业务往来情况一览表”、2005年至2006年业务往来项目明细表”，用以证明合同履行期间双方业务往来、加工费结算、应付加工费、实付加工费、拖欠加工费等方面的 ，并不完全符合承揽合同的特征，实质上原、被告是一种协作关系。本案双方争议的焦点，一是对2006年5月签订的补充协议的效力认定问题，二 ...
//www.110.com/panli/panli_13597968.html -了解详情
。宣判后，开元物业不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定《建筑工程施工合同》是承揽合同是错误的。根据《建设企业资质等级标准》第一条、第二条规定“边 ，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人徐振岭答辩称：一、原审法院认定合同是承揽关系是正确的，也是合法有效的。二、车棚工程已经验收合格并投入使用， ...
//www.110.com/panli/panli_7823426.html -了解详情
上诉人马丑妞与被上诉人孙建朝及原再审追加被告刘会强、刘慧丽、刘亚承揽合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院于2009年11月27日做出（2009）新民再字第 银河，产生诉讼时效中断的效力。马丑妞认为，法院据此认定诉讼时效中断是十分错误的。1、沈宝玉不是合同法律关系的主体，不对孙建朝负有义务，向沈宝玉主张 ...
//www.110.com/panli/panli_7786489.html -了解详情
办。被告的施工已经原告检查验收认可，并支清了被告的工钱，应该说双方的承揽合同已终结。原告诉请不符合法律规定，原告已对施工质量验收，如果当时提出异议 。原、被告提供的其它证据材料不符合证据的合法性、客观性、关联性特征，不能作为认定案件事实的有效证据。依据上述有效证据及双方在庭审中的相关陈述，本院可以认定 ...
//www.110.com/panli/panli_780346.html -了解详情
公司支付欠款及违约金9000元。恒升管桩公司辩称：其与华仕防水保温公司存在合同关系，但华仕防水保温公司诉请的欠款数额应该为2600余元，不结账的原因 的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本案争议的焦点为：本案所涉承揽合同是否合法有效。二审中上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_279598.html -了解详情
对此事故负主要责任，应赔偿总额为15020元（起诉数额）－5741.5元（不予认定数额）＝9278.5元的90%即8350.65元。原审判决：一、被告方城县红宇 工作，交付工作成果，定作人给付报酬的基本特征，协议性质应为承揽合同。承揽关系中，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定做人不承担赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_253893.html -了解详情
解除，并判决被上诉人一次性退还上诉人押金10万元，在合同解除前提下仓山法院的判决已经包含并处理了承揽合同法律关系中的各项争议。（2008）仓民初字第307号案 万元，则吴银堆无法取走拆除的材料。一审法院没有认定上诉人与被上诉人之间的承揽合同已解除，也未认定被上诉人是否将全部材料给了上诉人，一审判决认定 ...
//www.110.com/panli/panli_166805.html -了解详情
（以下简称新奥公司）、竞报文化传媒（北京）有限公司（以下简称竞报公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第32995号民事判决，向本院提起 合同中的委印单位。 一审法院判决认定：新奥公司是传统意义上的《竞报》报社，竞报公司基于与新奥公司的合同关系，获得了新奥公司的授权而负责 ...
//www.110.com/panli/panli_151928.html -了解详情
其与北京恒信科通科技有限公司不存在合同关系，也未与顺恒达公司签订过光纤合同。一审庭审中，双方确认所签承揽合同并不涉及光纤工程，顺恒达公司提出光纤 综上，顺恒达公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_138679.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务