银行担保贷款或转贷人民币五千万元，美金六百万元。我司愿就其还贷予以担保”。借款期限届满，三湘花炮公司除以实物抵还176万元借款本金外，其余784万元借款本金 人民共和国民法通则》第六十一条第一款，《最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答》第三条第三项、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法 ...
//www.110.com/panli/panli_43188.html -了解详情
23号借款合同，约定:二十二冶向营业部借款人民币7222万元，用作生产周转，借款期限为1998年12月30日至1999年12月8日，贷款利率按月息5.8575‰ 人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条第二款所指的旧贷应理解为保证人提供担保之前的实际发放贷款的原始借贷，而非 ...
//www.110.com/panli/panli_43034.html -了解详情
逾期贷款利率计算缺乏法律依据。六、按照担保法的规定，本案的保证合同未约定保证期限，当事人存在欺诈、恶意串通的行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任， 香港新建业公司、森达公司99344360．34港元的认定，本院予以确认。三、关于本案所涉担保的效力问题。上海新建业公司一共为伟成公司出具了三份担保 ...
//www.110.com/panli/panli_42957.html -了解详情
营业部签订了13397031号借款合同，约定:羊毛公司借款1100万元，借款用途收购绵羊毛，期限自1997年9月29日至1998年9月29日。农发行营业部第0052584号 应免责的主张，农发行营业部关于以贷还贷问题不属于二审审理范围的诉讼主张不能成立。农牧公司所担保的贷款确系用于偿还旧贷，而农牧公司 ...
//www.110.com/panli/panli_42825.html -了解详情
焦点问题是：被告供销公司的保证期限是否已过，其是否应承担保证责任。原告围绕焦点问题提供证据：1、担保借款借据、担保保证书载明被告供销公司在1998年3月 )未得到清偿。1998年3月20日，被告供销公司向原告广饶农行出具了担保保证书，载明无论借款经过延期或已经逾期或借款人出现任何情况，在贷款本息未还清 ...
//www.110.com/panli/panli_42519.html -了解详情
责任。青岛中信银行答辩称：一、原审法院认定“担保书”对保证期限没有约定是正确的。二、本案担保借款事实发生于1993年11月5日，最高人民法院(1994)8号 法律正确，应予维持；适用《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第二十九条认定本案借款合同的诉讼时效中断、保证合同的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_42509.html -了解详情
，应承担相应的法律责任的上诉理由不能成立；农工商公司提出泸州农行违规贷款的问题，应由金融管理部门对其作出认定和处理，而不应由人民法院处理，且泸州 期限，农工商公司依法应当免除保证责任。农工商公司提出泸州农行向其主张担保债权时已超过保证期限的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定基本事实清楚，审理程序 ...
//www.110.com/panli/panli_31567.html -了解详情
按期偿还”时。根据最高人民法院法释(2002)38号《关于涉及担保纠纷案件的司法解释的适用和保证责任方式认定问题的批复》第二条规定，“保证合同中明确约定保证人 的规定，即“对于当事人在《担保法》生效前签订的保证合同中没有约定保证期限或约定不明确的，如果债权人已经在法定诉讼时效期间内向主债务人主张了权利 ...
//www.110.com/panli/panli_27823.html -了解详情
约定，乡政府在1998年12月30日至2001年12月30日内依法承担担保责任，应依该期限确定乡政府是否承担责任，原审认定我们未在两年诉讼时效期间内向乡政府 条第一款第（三）项及最高法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、维持南阳市中级人民法院（2002）南 ...
//www.110.com/panli/panli_23512.html -了解详情
否认借款合同已实际履行，玻璃彩印公司否认为借款提供了担保。玻璃彩印公司不承担担保责任，也不存在我方承担责任的问题。2．出资人出资不实，是注册资金不实的 责任的诉讼请求不能成立，应予以驳回。根据1998年9月8日借款合同对还款期限的约定，430万元贷款在1998年9月30日后均已逾期，故从1997年9月 ...
//www.110.com/panli/panli_17350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务