在获轵线发生交通事故，致原告受伤、摩托车损坏，贺丙周应负该事故次要责任的事实。 2、机动车交通事故责任强制保险单（复印件），证明豫A－FQ750号 赵小超损失合计76708.1元，因其医疗费用已超过保险公司赔偿限额10000元，故被告巩义支公司应赔偿原告赵小超医疗费10000元；原告赵小超损失的误工费 ...
//www.110.com/panli/panli_102692.html -了解详情
两轮摩托车车主为被告徐敬舫，该车在被告临澧财保公司投保了道路交通事故责任强制险。事故发生后，许祥仅支付8000元，现要求二被告赔偿医疗费、 43 559.3元，于本判决发生法律效力后十日内履行； 二、被告许祥赔偿原告各项损失25 793.2元[（75 800.82元-43 559.3元）×80%]，已 ...
//www.110.com/panli/panli_101654.html -了解详情
平驾驶的湘E35845号中型普通客车相撞，至罗光龙当场死亡，罗文腾受伤、摩托车严重受损的重大交通事故。该事故经隆回县公安局交通警察大队（以下简称县交警队）认定 金30 000元，处理事故误工费、差旅费1000元；二、由被告张仕平、联鑫公司赔偿原告罗贞华、曾田珍被抚养人生活费8442.5元；三、由被告张 ...
//www.110.com/panli/panli_98597.html -了解详情
比例分担责任。本案被告崔亮驾驶湘H38973号小轿车与被告王子华驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成原告李思明、刘德芳与被告王子华受伤(王子华已另 ）208号关于保险公司垫付肇事逃逸车辆对第三者经济损害赔偿责任有关问题的函，证明该函第三点提出商业三者险不承担《道路安全法》规定的强制三者险，按保险合同 ...
//www.110.com/panli/panli_97893.html -了解详情
，保险公司应予赔偿。 【评析】 笔者认为：第二种意见是正确的。关于保险公司赔偿的问题，《交强险条例》是根据《道路交通安全法》的精神而制定的，二者并无相抵触 和《交强险条例》第二十二条的立法本意，第三者责任强制险对人身伤亡的赔偿是无条件的，而对财产损失的赔偿是有条件的，这也充分体现了立法本意的人文关怀和 ...
//www.110.com/ziliao/article-140050.html -了解详情
主车与受害人的摩托车相碰撞。那么，根据当时保监会的规定及合同约定，每份交强险的赔偿限额是6万元。就本案而言，保险公司应当在12万元 险制度设立的目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全。国家建立机动车交通事故责任强制保险制度不仅有利于道路交通事故受害人获得及时有效的经济保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-135759.html -了解详情
元；5、误工费（4980÷20.92天）×94天＝22376.67元；6、摩托车修理费、拖车费、停车费、评估费870元。以上费用应由被上诉人吴伟权、李 替代机动车第三者责任强制险，以保证道路交通安全法的贯彻实施。故原审在本案中将被上诉人太平洋公司列为共同被告，并判令其直接向受害人承担赔偿责任恰当。然而 ...
//www.110.com/panli/panli_89579.html -了解详情
公司是以现有的机动车第三者责任险替代机动车第三者责任强制险。所以，被告保险公司应在责任限额范围内承担连带赔偿责任。由于第三者强制责任保险是为保护被保险人的致害行为而 ，在收到交通事故认定书后当即提出了口头异议，事故的发生是陈亚剪违章驾驶摩托车，车上违章共乘三人，由于刹车不灵摔在我轿车前是此次事故的主要 ...
//www.110.com/panli/panli_89567.html -了解详情
定额保险单、发票及保险条款，证明被上诉人老金好在上诉人保险公司处只投保了第三者责任险，没有投保车上人员险。被上诉人徐玉林、徐玉兵、杨升萍、徐志文 人员不属于机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围，故可认为车上人员不属于“第三者”的范围。本案中，受害人徐春明是肇事车辆粤X.5M274号摩托车的车上人员，故 ...
//www.110.com/panli/panli_81838.html -了解详情
10958。54元。吴书涛超过以上赔偿额的请求，缺乏证据证明，不予支持。陈李彬为粤V-3J580号摩托车向天安保险公司投保责任限额为人民币20000元的 规定和要求用现有的第三者责任险来代替第三者责任强制险，故该保险应认定是机动车第三者责任强制保险。天安保险公司主张本案保险是商业保险，理由不成立，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_80450.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务