其工程款95 000元,并已提交了魏**就所欠工程款出具的欠条一份,魏**未到庭予以答辩,对此欠款及数额,原审法院予以确认;同时,2007年7月15日,潘 2008年12月2日潘**收到魏**工程款5000元,潘**认为该借条的日期有篡改的事实,但不能提交有效证据予以证明,故本院对魏**出具欠条后支付 ...
//www.110.com/panli/panli_27235402.html -
了解详情
代理权的客观表象,也缺乏善意且无过失的主观要件,更缺乏证据证明原告与张某之间发生真实欠款的合同关系。因此,张某的出具该欠条的行为不构成表见代理 法律风险,于2008年7月21日在国内统一刊号CN11-0014,代号1-68的《经济日期报》上刊登遗失公告,声明该第三项目部印章、资料章作废。遗失公告的法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-240079.html -
了解详情
公章没有压在日期上,和一般打的欠条不一样。琚振国认为虽然公章被保管,村委还是有使用权的,盖章不一定都登记,欠条上的经手人是村支书和村主任,欠款是职务行为 时间晚于判决书签署的时间,但该裁定书与判决书是同时送达上期城村委的,一审程序并无不当,上期城村委上诉所称一审程序违法的理由不能成立,其撤销原判、发回 ...
//www.110.com/panli/panli_22137731.html -
了解详情
试炉、试生产、培训操作维修人员,被告按国家规定支付工资,提供食宿等。交货日期为2007年4月10日前,合同签订后,原告按约定提供电炉一台,被告在 设备布料器和收料器价款,上诉人提货时已就此专门打有欠条并在此后付清了该1.8万元欠款,设备及附属设备价款为218000元,上诉人共计支付货款178000元 ...
//www.110.com/panli/panli_20381600.html -
了解详情
剩70000元,被告当时用自己电话号码本上的纸给原告打下了70000元的欠条一支,因为该条据的日期稍有涂改,原告嫌欠条不正规,要求重新打一根欠条,于是 对证明目的有异议。本院对原告提交的证据作如下认定:原告提供的由被告打下欠款条据,被告无异议,当庭予以认定,是原、被告的真实意思表示,可以采信。本院根据 ...
//www.110.com/panli/panli_19726203.html -
了解详情
,分别出具有欠条,共欠货款123863元,经原告催要,被告还款10000元,提成款12710元,下欠101153元未还,诉至法院,请求判令被告偿还欠款101153元。 有过经济往来,该证明与被告自己拖欠原告货款没有联系。2、该证明没有注明日期、时间和供货数量,明显是虚假的;对浙江德清金威建筑保温材料 ...
//www.110.com/panli/panli_17740385.html -
了解详情
由宋某某通过张某某还给张曦。需要说明的是宋某某不知出于何种目的将借条日期涂改,借款日期应为2010年1月4日,涂改为了2010年3月4日。4、宋 并长期不还,至今仍有三张欠条,本金23500元,连带多年利息逾100000元。正是宋某某以夫妻名义提请并居中担保才有了这些借款,欠款多年拖延不还,导致张某某 ...
//www.110.com/panli/panli_15865849.html -
了解详情
号厂房、二号厂房,工程地点为常州市武进区前黄镇工业园区;开工日期为2007年3月1日,竣工日期为2007年8月1日;合同价款为3000万元。合同第二部分通用 8日欠款人徐和君向顾某出具欠条1份,载明:欠顾某现金705000元(其中600000元押金单在顾某)。因催讨该欠款无着,顾某遂诉至法院,要求建工 ...
//www.110.com/panli/panli_13582001.html -
了解详情
8万元后,被告出具了欠条,约定2009年2月13日之前归还。后被告未于上述日期还款。原告多次催讨,均遭被告拒绝,故要求被告立即偿还欠款8万元并支付利息 。同时表示,其与原告在2006年3月17日离婚后,双方还有联系,由于原告无工作和生活来源,欲离开上海去北京。当时被告国外的朋友要求被告找些日用品,由于 ...
//www.110.com/panli/panli_9005837.html -
了解详情
,公开开庭进行了审理。原告李双平到庭参加诉讼,被告付伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李双平诉称,2009年3月 事实清楚,证据充分,本院予以认定;被告应当按照其出具的欠条上载明的日期偿还欠款,但被告仅偿还了部分欠款,剩余44900元未予偿还,应当承担偿还剩余款44900元 ...
//www.110.com/panli/panli_7804064.html -
了解详情