原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，徐再坤等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司， 改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_230068.html -了解详情
原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，柳尚斌等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司， 改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_230066.html -了解详情
原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，尹建文等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司， 改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_230065.html -了解详情
原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，徐淑纯等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司， 改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_229518.html -了解详情
原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，羊爱莲等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司， 改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_229512.html -了解详情
原与长沙马王堆公司建立的是“亦工亦农”劳动用工关系，因该公司改革项目管理引起劳动用工制度变化，蒋德钧等人于1982至1984年间先后离开长沙马王堆公司， 改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不应由人民法院主管，人民法院 ...
//www.110.com/panli/panli_229503.html -了解详情
被淹没在国家惩治犯罪的利益之中。而破解刑事附带民事诉讼难题的出路，就在于正视刑事诉讼与民事诉讼的差异，使民事纠纷的解决回归本原，即刑事的归刑事、民事的 在司法实践中取得了一定的积极效果，却在理论的正当性上引起了争议。在支持者看来，通过采取民事赔偿折抵刑事处罚的做法，使被害人在法院作出刑事判决之前获得了 ...
//www.110.com/ziliao/article-151590.html -了解详情
的情况下，行为人承担责任的原因可能仅在于法律的规定。[9] 2．义务违反是否定然引起责任的发生？不论某种法律责任的归责原则如何，其都不是一种绝对责任 从过程角度对责任的强制性问题予以分析。 二、关于国家强制问题一个过程性的分析 民事纠纷的最终解决方式不一定是通过法院所进行的诉讼，仲裁亦不失为重要的纠纷 ...
//www.110.com/ziliao/article-149870.html -了解详情
小杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人苏小杰赔偿附带民事诉讼原告人苏国祥医疗费1197元，误工费2080元，护理费85.4元，镶牙费 被害人经济损失，要求从轻处罚。其辩护人辩护称：被告人苏小杰的犯罪行为系邻里纠纷引起，且被告人愿意积极赔偿被害人经济损失，又认罪、悔罪，可适用缓刑。 经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_147075.html -了解详情
合法。董小林犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩。鉴于本案系恋爱纠纷引起的，建议在做好民事调解工作取得被害人家属一定程度谅解的基础上依法裁判。 经审理查明 判决如下： 一、撤销延安市中级人民法院（2008）延中刑初字第26 号刑事附带民事判决第一项，即董小林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身； 二、 ...
//www.110.com/panli/panli_107828.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务