执行标的物主张权利,且无法提起新的诉讼解决争议的,有权申请再审。鉴于民事诉讼中法院角色的被动性,对当事人没有争议的事实,法院一般情况下都会予以审查 ,因此撤销调解书、发回一审法院重新审理更能保护当事人的诉权。 调解由于体现了当事人的意思自治,在新的历史时期,作为司法评判的重要组成部分,其对于纠纷的解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-178391.html -
了解详情
的影响,这集中表现为我国检察监督制度的传统性特征[1]。传统型的检察监督制度在监督的概念内涵及其蕴含于监督概念中的监督方式、监督机制乃至监督体制等等, ,其结果便是民事诉讼模式由传统的职权主义乃至超职权主义向现代的当事人主义或者相对的当事人主义转变。在这种新型诉讼模式中,当事人的诉权日益成为超越于 ...
//www.110.com/ziliao/article-168814.html -
了解详情
鉴定结论的证明力很强,在民事诉讼中有着举足轻重的影响。因此,在诉讼证据中,法院和当事人都极其重视司法鉴定和鉴定结论的运用,但因鉴定活动是一项科技性 诸多的不合理之处。 (一)该原则会妨碍原告充分行使自己的诉权。 诉权,是指当事人请求人民法院对其民事财产权和人身权进行司法保护的权利。[2]而行使诉权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-164605.html -
了解详情
执行标的物主张权利,且无法提起新的诉讼解决争议的,有权申请再审。鉴于民事诉讼中法院角色的被动性,对当事人没有争议的事实,法院一般情况下都会予以审查 ,因此撤销调解书、发回一审法院重新审理更能保护当事人的诉权。 调解由于体现了当事人的意思自治,在新的历史时期,作为司法评判的重要组成部分,其对于纠纷的解决 ...
//www.110.com/ziliao/article-150803.html -
了解详情
一些司法解释,但仍然未从根本上解决这一问题。本文拟从我国民事诉讼中无独立请求权第三人制度的立法意图及其有关规定着手,反思我国对无独立请求权第三人之立法规定和 判决的效力才会及于第三人。法院判决第三人承担民事责任必须同时赋予第三人以独立的当事人地位。但是,在我国民事诉讼中,无独立请求权第三人的诉讼地位是 ...
//www.110.com/ziliao/article-145446.html -
了解详情
滥用诉权的研究参见白清:《司法不能承受之重滥用诉权的考察与规制》,载万鄂湘主编:《司法解决纠纷的对策与机制》(全国法院第十九届学术讨论会获奖论文集), 竞争,强制、诱导和抵效的调解,当事人恶意利用等等,也包括单一化和标准化带来的实际利用的困难等。参见罗小平:《试论民事诉讼中的恶意调解及其规制》,载范愉 ...
//www.110.com/ziliao/article-139379.html -
了解详情
是在垄断资本主义时期,国家对经济关系的控制开始加强,体现在民事诉讼中就是当事人的处分权与国家干预权此消彼长。在这种特定的历史条件下,检察机关自然就会 诉讼的实践来看,民事公益诉讼主要集中于国有资产的保护问题上。为保护国有资产,检察机关提起民事公益诉讼后,势必出现检察机关在民事诉讼中具有原告与法律监督者 ...
//www.110.com/ziliao/article-61868.html -
了解详情
需要法律的确认、保护,才由有当事人资格的人提出诉讼请求。没有涉及到个人的私人利益、私人权利问题,就不可以诉讼。因此,现行的民事诉讼可以说是私益诉讼。 因为存在诉权滥用而限制当事人的诉权,这就有如,不能因为存在乱闯红灯的现象,我们就在十字路口不安置红绿灯。笔者认为,我国公益诉讼制度不健全确实属实,但法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-61458.html -
了解详情
,也同样存在于上诉审。究其根源,“无限上诉”的弊端是不可忽视的因素之一。在我国民事诉讼中,尽管学理上认为当事人提起上诉要满足实质与形式两个方面的要件( 第三审为法律审,实行某些特殊的程序规则;建立上诉许可制,以保护当事人的上诉权并遏止当事人滥用诉权,从而实现第三审统一法律适用的目的(9)。整个司法制度 ...
//www.110.com/ziliao/article-21673.html -
了解详情
种独立程序。而是一种特殊的救济程序。一审和二审程序的启动是基于当事人行使其起诉权和上诉权。起诉权直接源于当事人的诉权,上诉权源于程序基本保障权。为了 ,法院就义务开始再审程序。法院的决定是对当事人申诉是否符合条件予以审查的处理。其二,法院在整个民事诉讼中的基本地位应当是中立的裁判者。中立本身就表明了 ...
//www.110.com/ziliao/article-18843.html -
了解详情