法院对上述证人证言不予认证。 侯某与夏某所签借条的性质系自然人之间的借款合同即民间借贷合同,根据我国《合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同 ,侯某主张的事实与借条显示的内容并不一致,提出了新的事实,即该笔借款并非2005年11月19日当天一次性给付,而是2002年至2005年11月19日夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-233439.html -
了解详情
【关键词】证明对象;证明责任 【写作年份】2011年 【正文】 【问题提示】 审理民间借贷纠纷案件时,如何确定出借人的证明对象和证明责任? 【要点提示】 在审理 的诉讼后果。 证明对象的确定,一般都是民事实体法律规定的。 民间借贷法律关系,本质上就是一种借款合同关系。《合同法》第一百九十六条规定借款 ...
//www.110.com/ziliao/article-225454.html -
了解详情
种,由合同法予以调整和规制。由于民间借贷合同的形式和内容由借贷双方按照意思自治原则自行确定,没有金融借款合同那么规范,因此,一旦发生纠纷,当事人之间 ,借贷利率要适当。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条规定,民间借贷利率可适当高于银行利率,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率 ...
//www.110.com/ziliao/article-212657.html -
了解详情
从法理上讲,按照公平原则,应当保护民间借贷关系中贷款人对借款的收益权;按照诚实信用原则,当事人之间对于利息问题在借款合同中没有约定,在一定程度上具有无偿 的确认。最高人民法院在(关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中就明确规定:民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍;对超出部分的利息不予保护。 ...
//www.110.com/ziliao/article-196197.html -
了解详情
对上述证人证言不予认证。 侯某与夏某所签借条的性质系自然人之间的借款合同即民间借贷合同,根据 我国《合同法》第二百一十条的规定,自然人之间的借款合同 ,侯某主张的事实与借条显示的内容 并不一致,提出了新的事实,即该笔借款并非2005年11月19日当天一次性给付,而是2002年至2005年11月19日夏 ...
//www.110.com/ziliao/article-188528.html -
了解详情
这种借贷方式,我国合同法把它规范为自然人之间的借款合同,这种合同的性质是单务合同和实践性合同。这种民间借贷的法律关系比较简单明了,处理起来也比较容易 规定。同时由于《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》中有关民间借贷的规定大部分已被《合同法》所吸收,当《合同法》没有规定司法解释有 ...
//www.110.com/ziliao/article-176617.html -
了解详情
万元,支付原告违约金1.5万元。 ■评析 本案中,意见分歧主要有三点:一是民间借贷中约定违约金的条款是否有效;二是法院是否应对违约金的数额主动进行审查。 利息两种方式并不冲突。实践中,多数法院也对借款合同中约定违约金的效力予以承认。因此,在民间借贷合同中,应当允许当事人就逾期还款约定违约金,作为承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-133163.html -
了解详情
起诉自然人法律常识须知》。 缺陷3、没有约定管辖地或者约定的管辖途径没有意义。 民间借贷纠纷属于可以约定管辖的案件,为了考虑日后发生纠纷时降低借款人也就是原告的 其一不能同时存在。 缺陷4、如果是现金借款,该欠条尚不能证明借款的事实。 民间借贷属于实践合同,如果借款合同、欠条、借据等本身约定不明确,则 ...
//www.110.com/ziliao/article-503341.html -
了解详情
由收到资金的企业与出借单位的法定代表人签订借款合同,或者向出借单位的法定代表人出具借据,以上案件均是以民间借贷的形式掩盖企业间借贷。 2.以多种 难查清事实的真相,法官只能引导当事人进一步举证,并根据证据规则作出判断。 3.民间借贷涉嫌诈骗、非法吸收公共存款等犯罪行为 有的案件在审理过程中发现很多原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-502413.html -
了解详情
年6月8日,股票账户剩余金额为1583.12565万元,故起诉要求王某归还借款416.87435万元并支付相应利息。 2013年7月28日,一审法院认定魏某 约定将2000万元汇入股票账户应视为其已完成借款交付行为,双方借款合同生效。 【评析】 把握特征正确认定民间借贷合同的成立与生效。 1、王某与魏 ...
//www.110.com/ziliao/article-488515.html -
了解详情