的代理活动均是以其所在的法律服务所的名义进行的,因而不论所签订的法律服务合同是否加盖其法律服务所的公章,其行为均是所在的法律服务所的行为,况且,无 被告信用联社的分支机构,不具有法人资格,亦不是本案的义务最终承担者,原告可以只起诉信用联社,但楚江分社是经工商部门登记的非法人企业,有自己的营业执照,因而 ...
//www.110.com/panli/panli_47631098.html -
了解详情
对原告提供的证据的质证意见为:对证据一的真实性、合法性有异议,因为没有合同原件,同时要说明一下,被告由于股东变更,原股东未向新股东移交公司 收账款核准函可以证明双方对于原告向其他公司供应1108米的电缆没有争议,据此我们认为原告供货总金额为484880元。关于第二个焦点问题原告起诉是否超过诉讼时效期间 ...
//www.110.com/panli/panli_47130483.html -
了解详情
一周后取货时再付, 汇墨轩公司同意并出具销售单一份。但吴某始终没有前来取货直到起诉,汇墨轩公司期间多次拨打吴某的电话号码但一直接不通。吴某的 ,故双方买卖合同成立且真实有效。目前双方争议焦点在于标的物价格显著上涨的情况下,吴某是否可以要求继续履行合同,汇墨轩公司是否有权以价格上涨为由要求解除合同。一、 ...
//www.110.com/panli/panli_46013149.html -
了解详情
30日天洋药业公司不服天长巿劳动人事争议仲裁委员会的前述同一仲裁裁决,向本院起诉。本院依法组成合议庭,于2013年的9月24日公开开庭进行审理。原告刘兴 的陈述,可以认定。 本院认为:综合双方举证、质证意见和诉辩意见,确定本案争议的焦点问题是,1、双方当事人是否存在过聘用合同关系,聘用合同是否解除,刘 ...
//www.110.com/ziliao/article-484558.html -
了解详情
,坐落位置及状况如何,和上诉人是什么关系原审判决没有任何证据可以证明。在没有合同标的的情况下,合同是无法履行的,也是不可能履行的。2、原审 为承包经营关系,而非上诉人所称委托管理关系。该协议所约定的“管理费”与被上诉人起诉时请求的“承包费”的含义是一致的,原审判决中称之为“管理费”与诉讼请求并不矛盾。 ...
//www.110.com/panli/panli_42703076.html -
了解详情
合同无效的根本原因。在山东省高级人民法院再审期间,永君公司曾申请对三份合同是否是同一天签订申请鉴定,但山东省高级人民法院未予采纳,属于程序不当。二 即使本案采用司法审价也只能采用市场价结算方式的鉴定结论。三、涉案工程并没有经过竣工验收,山东省高级人民法院依据被申请人伪造的证据认定涉案工程经验收工程质量 ...
//www.110.com/ziliao/article-480858.html -
了解详情
个人的直接利益而制定的,尽管这一第三人不是合同的一方当事人,也没有提供任何对价,他也可以就该合同起诉,并向允诺人提出损害赔偿的请求{13}。 二、第 当事人未经第三人同意不得变更、撤销第三人利益合同,除非合同特约保留变更与撤销的情形。在大陆法,第三人对合同是否产生信赖的因素已引起了法官们的高度重视,“ ...
//www.110.com/ziliao/article-480505.html -
了解详情
载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书,债务人不履行或者履行不适当的,债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行”,由于公证的债权文书不具备赋予强制执行效力 被上诉人有权依法提起诉讼。实业公司的上诉主张,因没有法律依据,本院不予采信。关于抵押合同是否应当在本次诉讼中审理问题。抵押权作为担保物权,属于 ...
//www.110.com/panli/panli_39580342.html -
了解详情
免收。四、十里甸公司为实际施工人没有扩大富兴达公司的责任范围,也不导致工程价款减少。1、根据最高法院审理建筑工程施工合同纠纷案件司法解释第十七条规定,当事人 公司支付给庆元公司,由于十里甸公司至今尚未与庆元公司进行结算,庆元公司可以起诉中兴公司,富兴达公司无权代十里甸公司结算,也无权在工程款中代扣代支 ...
//www.110.com/panli/panli_39440506.html -
了解详情
元的质保金。杨朝明、张清美和保利公司第三项目部四分部所签订的合同中没有约定有关质量保证金的事项。在信阳市平桥区人民法院(2003)平经初字第231号案件的 杨朝明、张清美双方均认可的证据,故可以作为定案依据。原判判令保利公司支付的质量保证金的数额和杨朝明、张清美起诉要求的该笔款项的数额一致,故保利公司 ...
//www.110.com/panli/panli_37227662.html -
了解详情