年3月22日将其反请求变更整理为:1.要求申请人赔偿因其没有按合同规定投入足额注册资本,须向被申请人赔偿违约金人民币404万元。2,要求申请人 第11项请求。(十三)关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1.1996年承包协议是否有效仲裁庭认为,双方于1996年签订的承包协议,尽管未经原审批部门审批和登记 ...
//www.110.com/panli/panli_87431.html -
了解详情
没有证据证明存在胁迫的情形,故该合同书是有效的。原审判决对申诉时效起算时间的认定是正确的,郭喜娘没有在法定期限内申诉,原审判决据此驳回其诉讼请求正确 鉴证时间。而珠江电器厂和霍转好认为该劳动合同依法有效。首先,该份劳动合同的签订是否存在胁迫情形。郭喜娘认为从2002年9月19日日珠江电器厂的通告可以 ...
//www.110.com/panli/panli_85708.html -
了解详情
被上诉人另行支付上诉人加工款,对该部分的重新加工的材料系在2004年8月份才交付,双方对此交付时间没有异议,因此,被上诉人要求上诉人重新加工的为原合同 ,上诉人在交付货物的期限上是否履行抗辩权?本院经审理查明,原审查明事实属实,本院予以确认。本院认为:双方当事人签订的合同合法有效,双方理应恪守。合同 ...
//www.110.com/panli/panli_70336.html -
了解详情
元,迟延909天;2750元,迟延544天。奥宇公司对上述迟延付款的时间,也没有提出异议。因此,一审法院认定双方未约定具体付款日,完全是一审法院强加 应按何种标准计算。 首先,关于本案债权是否已经超过诉讼时效问题。根据双方在合同中关于结算方式和付款期限条款的约定,合同签订奥宇公司付总额的30%作为定金 ...
//www.110.com/panli/panli_68074.html -
了解详情
若被告昆明分公司不能清偿债务时被告建设总公司应当承担责任。对于该合同的履行,原、被告双方均认可履行期限的起始时间为2005年3月5日,但对解除合同的 。被告认为其在2005年3月16日就发出通知解除租赁合同,但是被告并没有提交任何有效的证据证明这一解除合同的通知已经送达原告或已经为原告所知晓,原告认可 ...
//www.110.com/panli/panli_67022.html -
了解详情
为双方当事人所签订,是当事人的意思表示,亦均为有效合同。对于原告要求对《同意书》及收条形成时间进行鉴定的主张,因该同意书未违反法律规定,且 予以适当减少。”本案中,暂不论约定的违约金是否过分高于造成的损失,被上诉人从未向法院请求适当减少违约金,原审判决在当事人没有请求的情况下主动予以减少,且减少幅度之 ...
//www.110.com/panli/panli_66103.html -
了解详情
年3月22日将其反请求变更整理为:1.要求申请人赔偿因其没有按合同规定投入足额注册资本,须向被申请人赔偿违约金人民币404万元。2,要求申请人 第11项请求。(十三)关于申请人拖欠被申请人承包利润问题1.1996年承包协议是否有效仲裁庭认为,双方于1996年签订的承包协议,尽管未经原审批部门审批和登记 ...
//www.110.com/panli/panli_62739.html -
了解详情
所确定的营业范围之内,而是其对自身财产的自愿处分,符合合法的意思自治原则,故本案合同为有效合同。超凡公司主张合同无效没有法律和事实依据,不予支持。对于有效合同, 其工商注资问题与认定桂馨源公司是否具有履约能力之间不具有关联性。因此,全威公司在未能提供确切证据证明桂馨源公司于履行期限届至时将不履行或不能 ...
//www.110.com/panli/panli_59907.html -
了解详情
了原审中提交的证据材料,已过了举证期限,应当不予认定;3、提交的是英文,不具有作为证据的形式;4、公证书没有核对原件。综上,商业银行认为《证明书 城区信用社之间以楼抵债的行为是否有效;d.中海公司起诉商业银行是否过了诉讼时效。关于城区信用社和南海渔村之间的借款关系。本案所涉借款合同的贷款人是内地的金融 ...
//www.110.com/panli/panli_59516.html -
了解详情
服务合同》第三条第七款仅规定合同“十年内有效”,其所指的是合同的有效存续时间,而并非天心软件公司的二次开发的履行期限。故此可以认定,合同并未明确 曾进行过二次开发问题的讨论,其讨论的具体内容和结论如何、是否正在履行、有否及时履行则没有任何信息或者相关证据予以表明,故该进度表不足以支持天心软件公司关于其 ...
//www.110.com/panli/panli_46141.html -
了解详情