,要求确认其与乙公司的股权转让协议无效。 ?争议观点? 甲公司认为,根据法律规定,其与乙公司间的股权转让合同应经审批机关批准,否则不发生效力,现 条的规定:人民法院确认合同效力时,对合同法实施以前成立的合同,适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的,则适用合同法。根据当时涉外经济合同法和外资企业法 ...
//www.110.com/ziliao/article-138178.html -
了解详情
的行政合同法律制度,特别是在对行政合同存在的合理性和必要性一直有争议的情况下,若将BOT特许权协议定性为行政合同,显然,那些坚持其应完全适用公法 及项目公司的合法民事权利不受侵害。特别是从我国的涉外经济的有关法律与实践来看,鉴于目前我国尚无法律允许政府直接可以作为从事经济活动的当事人,而且我国担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-15527.html -
了解详情
本院认为,被告泰宝公司系香港企业,本案纠纷应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。由于本案承揽合同纠纷的合同签订地、履行地及标的物所在地均在本院辖区, ,综合认定恒发公司与嘉达公司间存在事实上的涉案生产线设备的定做及安装合同关系。关于争议焦点二,根据我国民法通则的有关规定,诉讼时效期间从知道或者应当知道 ...
//www.110.com/panli/panli_93418.html -
了解详情
定作物的质量、产品订单的下发、定作款的给付方式等作了具体约定,合同还同时约定了争议的解决方式;证据2、订单18份,证明泰德兴公司应按约为国 证据证实。本院认为,本案被告国泰公司系香港公司,本案纠纷应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。由于涉案定作合同签订及履行地均在中华人民共和国领域内,根据《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_93274.html -
了解详情
其在招商银行蛇口镇办事处申请的人民币200万元贷款作担保。被申请人就根据合资合同规定给贷款的招商银行出具了不可撤销的担保书,但招商银行××支行以担保单位为 不能成立。 二、仲裁庭意见(一)法律适用依照《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条之规定,本案所争议的合同为在中华人民共和国境内履行的中外合资经营 ...
//www.110.com/panli/panli_87549.html -
了解详情
书面通知无效,则按<中华人民共和国涉外经济合同法>有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为,应该尊重双方当事人的约定,合同可适用的法律为中华人民共和国 行业出厂销售平均价与被申请人合作产品出厂销售价价差的超额部分分成比例和营销费用,以及不可抗力、违约和争议的解决方式等作出了规定。(四)商标的注册及 ...
//www.110.com/panli/panli_87496.html -
了解详情
贷款合同第十三条第(一)款约定,本合同的订立、解释及争议的解决适用中华人民共和国法律、法规。 贷款合同末原告方一栏中盖有“中国农业银行上海市分行国际业务部”章 人民共和国民法通则》第八十九条第一款第(一)、(二)项及《中华人民共和国涉外经济合同法》第十八条、第二十三条之规定,判决如下: 一、 被告时令 ...
//www.110.com/panli/panli_84465.html -
了解详情
公司为香港企业,本案为涉港中外合作经营合同纠纷,应参照涉外案件处理。因本案争议涉及中外合作经营企业合同,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 、中外合作勘探开发自然资源合同,适用中华人民共和国法律”的规定,本院确认中华人民共和国内地法律作为解决双方争议的准据法。原告服务公司称根据2004年商务部颁布 ...
//www.110.com/panli/panli_82072.html -
了解详情
与开元公司,现有证据不能认定开元公司与正宏公司之间存在外贸(出口)代理合同法律关系。判决由开元公司给付三木公司定作款2231840元及利息。南京中院 中国法律有关冲突规范的规定,因此本案应适用中华人民共和国法律。结合当事人的诉辩主张,本案争议的焦点有:原告在本案的诉讼主体地位是否成立;原告请求被告给付 ...
//www.110.com/panli/panli_79088.html -
了解详情
宝中心第一期3101室。法定代表人钱永伟,董事。原告东方证券股份有限公司因借款合同纠纷一案,向本院起诉被告上海盈联投资发展有限公司(以下简称盈联公司)、被告中国 时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定,涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原告与被告万泰公司在签订合同时 ...
//www.110.com/panli/panli_78192.html -
了解详情