依据和标准,委托管理的期限为自2002年6月30日起至业主委员会成立并与新接管的物业管理企业签订管理合同止;物业管理服务费由物业公司按物价主管 ,被上诉人向贵港市物价局申请将原执行的按住宅建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费予以调整。2009年2月16日,贵港市物价局作出贵价格〔2009〕19 ...
//www.110.com/panli/panli_43931746.html -
了解详情
依据和标准,委托管理的期限为自2002年6月30日起至业主委员会成立并与新接管的物业管理企业签订管理合同止;物业管理服务费由物业公司按物价主管 ,被上诉人向贵港市物价局申请将原执行的按住宅建筑面积每月每平方米0.30元收取物业管理费予以调整。2009年2月16日,贵港市物价局作出贵价格〔2009〕19 ...
//www.110.com/panli/panli_43930728.html -
了解详情
:10111115-6),住所地北京市西城区广安门外南街51号。法定代表人马原平,董事。委托代理人徐士达,男,1945年12月12日出生,汉族,北京低温设备厂副 予以确认。庭审中,低温设备厂提交《关于变更供暖及物业合同函》、《关于解除原供暖合同和物业管理合同的函》,证明低温设备厂于2000年将本案诉争 ...
//www.110.com/panli/panli_42311203.html -
了解详情
743559元、经营保证金195000元、装修押金2000元,共计人民币940559元,并支付自物业交接之日起至实际支付之日止的利息人民币50000元;3、被告承担本案 任何主张,也没有任何法律依据,混淆了被告同商户之间的物业管理合同与原、被告之间的委托合同是完全不同的两个法律关系这一基本事实。原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_41735322.html -
了解详情
年11月28日签订了一份《南湖聚宝苑物业管理服务合同》(以下简称旧物业服务合同),约定委托管理期限自2007年6月至2008年5月30日。第二 人主张按中国人民银行流动资金贷款同期利率计算利息法院应予支持。五、一审法院判决的物业管理费等各项费用没有延续性。上诉人于2010年8月初将本案起诉到一审法院, ...
//www.110.com/panli/panli_41211699.html -
了解详情
法院(2011)青民一初字第2427号判决第二项,依法改判被上诉人向上诉人支付物业服务费违约金5817.4元(从2007年11月1日起暂计算至2010年7月31 年11月28日签订了一份《南湖聚宝苑物业管理服务合同》(以下简称旧物业服务合同),约定委托管理期限自2007年6月至2008年5月30日。 ...
//www.110.com/panli/panli_41210871.html -
了解详情
份,证实原告是按照有关法律规定向被告收取物业费;2、《江南商贸城前期物业服务委托合同》的补充协议及物业管理服务合同备案表各一份,证实从2010年 贵港市物价局下达的贵价格(2010)10号文件只是一个指导性文件,仅批准了住宅物业服务费最高收费标准,每月0.5??。3,并未明确批准原告一定要按每月0.5 ...
//www.110.com/panli/panli_38110176.html -
了解详情
份,证实原告是按照有关法律规定向被告收取物业费;2、《江南商贸城前期物业服务委托合同》的补充协议及物业管理服务合同备案表各一份,证实从2010年 贵港市物价局下达的贵价格(2010)10号文件只是一个指导性文件,仅批准了住宅物业服务费最高收费标准,每月0.5??。3,并未明确批准原告一定要按每月0.5 ...
//www.110.com/panli/panli_38109667.html -
了解详情
份,证实原告是按照有关法律规定向被告收取物业费;2、《江南商贸城前期物业服务委托合同》的补充协议及物业管理服务合同备案表各一份,证实从2010年 贵港市物价局下达的贵价格(2010)10号文件只是一个指导性文件,仅批准了住宅物业服务费最高收费标准,每月0.5??。3,并未明确批准原告一定要按每月0.5 ...
//www.110.com/panli/panli_38108638.html -
了解详情
份,证实原告是按照有关法律规定向被告收取物业费;2、《江南商贸城前期物业服务委托合同》的补充协议及物业管理服务合同备案表各一份,证实从2010年 贵港市物价局下达的贵价格(2010)10号文件只是一个指导性文件,仅批准了住宅物业服务费最高收费标准,每月0.5??。3,并未明确批准原告一定要按每月0.5 ...
//www.110.com/panli/panli_38108521.html -
了解详情