人薛红军称借苏立升20000元，被上诉人根本不知道，并且苏立升系上诉人薛红军的表哥，该笔债务不应认定。 二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。 经 不予采纳。关于上诉人薛红军提出其于2008年3月份向苏立升借款20000元应认定为夫妻共同债务的上诉理由，上诉人薛红军所举证据仅是证人苏立升的证言和其 ...
//www.110.com/panli/panli_190945.html -了解详情
判决不准离婚后，原、被告一直分居至今，夫妻之间没有任何往来。原告诉讼请求与被告离婚，婚生小孩肖亚鹏由原告抚养成年，共同债务179 600元原、被告均等偿还，由被告 证明该次起诉原告未提及有夫妻共同债务的事实。上述证据，原告质证认为：1、对证据1、3、5无异议；2、证据2中认定被告的债务是不存在的；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_175578.html -了解详情
改判不准离婚。2、既是判决离婚，上诉人要求婚生女曹靖弋随上诉人生活不要求被上诉人负担抚养费。3、请求判决被上诉人承担夫妻共同债务的一半20000元，2002年女方 变卖，由公安机关调查为证，造成被上诉人家庭已无其他财产。 上诉人曹长明二审诉讼中提供证据有：1、六份欠条（均为复印件），证明经其手借外债3 ...
//www.110.com/panli/panli_137224.html -了解详情
与刘美英在离婚时，对楼房这一夫妻共同财产进行了分割，并对夫妻共同债务的承担作出了约定，对此原民事调解书已作确认。故本案所涉该款应认定为夫妻共同债务 美英夫妻关系存续期间，胡建章与刘美英在离婚诉讼中达成调解协议，对建房债务确认为夫妻共同债务。故从保护债权人的权益这一角度出发，根据本案事实和相关证据，应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-57729.html -了解详情
贷款合同的履行期限较长、作为购房人签订房屋买卖合同的有可能是夫妻的一方或双方等原因，在离婚诉讼中，按揭房屋该如何处理已逐渐成为一个难点。在此，笔者就 共同支付的按揭贷款金额，实际上是以夫妻共同财产偿还了一方的个人债务，该金额一般应认定为夫妻共同财产，原则上应平均分割。若婚姻关系存续期间该房屋有增值， ...
//www.110.com/ziliao/article-138531.html -了解详情
1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行前，男女未办理结婚登记即以夫妻名义同居，被认定为事实婚姻的，从同居之日起），到配偶一方死亡和离婚生效时止 夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。但在现实的离婚诉讼中，缺乏诚信的一方总是千方百计转移隐藏夫妻共同财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-10789.html -了解详情
进行人格侮辱，导致双方感情已彻底破裂，汪正文也自感和好无望，故王芳起诉离婚的诉讼请求法院予以支持。王芳主张其子汪小源由汪正文抚养，汪正文同意 上诉人给被上诉人补偿。三、夫妻共同债务应认定为15000元平均分担。四、被上诉人每月应承担汪小源生活费300元和承担汪小源每年的教育经费1500元。请求二审法院 ...
//www.110.com/panli/panli_93888.html -了解详情
人的上诉请求是要求变更女儿的抚养权，对摩托车的价值重新认定，向上基村民小组所借五万元应为夫妻双方共同债务，九江镇下西侯王村547号房屋不应列入夫妻 家庭共同生活，且被上诉人对此不予确认，故上诉人认为5万元借款应为夫妻共同债务的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。上诉人认为九江镇下西侯王村547号 ...
//www.110.com/panli/panli_57737.html -了解详情
双方确认价值为140000元)。夫妻共同债务有婚生儿子黄文锋择校时向第三人借款15000元。原审判决认为：原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告亦表示同意， 李碧贞负责退还。但上诉人黄永佳在诉讼期间并未提供相关证据材料以支持其事实主张，即并未举证证实上述夫妻共同债务的存在，故对于上诉人黄永佳所提的 ...
//www.110.com/panli/panli_44576.html -了解详情
，因原告借款用途不明，本院不认定为夫妻共同债务。至于被告辩称夫妻共同财产摩托车一辆（被他人损失后赔偿６０００元），夫妻在家庭分得的橡胶应该分割有理，应予支持， ，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。婚生子王增明确表示愿随上诉人生活，应尊重其意愿，在诉讼中对于孩子抚养费问题，因上诉人未明确其主张，双方可 ...
//www.110.com/panli/panli_9197.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务