协议》签订后，三木公司与煌星公司签订了三份《商品房购买合同书》（以下简称商品房合同），取代了《包销协议》、《娱乐城与会所协议》及其《补充协议》、《酒店协议》及其《补充协议》，成为确立三木公司与煌星公司商品房买卖关系的最终协议。以上事实已经生效的福建省高级人民法院[2002]闽民初字第4号、第 ...
//www.110.com/panli/panli_59923.html -了解详情
上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。原审判决认定：原、被告双方于2002年12月23日签订《商品房买卖合同》2份。合同约定原告向被告购买位于 。因《商品房买卖合同》第三条约定，上诉人在签订本合同时，应当与被上诉人或其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，正是由于上诉人多次修改《 ...
//www.110.com/panli/panli_51976.html -了解详情
协议》签订后，三木公司与煌星公司签订了三份《商品房购买合同书》(以下简称商品房合同)，取代了《包销协议》、《娱乐城与会所协议》及其《补充协议》、《酒店协议》及其《补充协议》，成为确立三木公司与煌星公司商品房买卖关系的最终协议。以上事实已经生效的福建省高级人民法院[2002]闽民初字第4号、第5 ...
//www.110.com/panli/panli_27842.html -了解详情
合同签订的文本上看，双方签订的商品房买卖合同是政府主管机关监制的示范文本，政府在该文本中多次提醒原告在合同中进行充分的意思表示，将认为重要的权利 铺258万元。 以上事实，有双方签订的商品房买卖合同及补充合同、商品房专用票据、收款收据、公证书、委托招商协议书、商铺租赁协议、99份万达开发公司作出的宣传 ...
//www.110.com/panli/panli_15074.html -了解详情
绿城系荒岛公司开发建设。2007年1月21日，卢金才与荒岛公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定：买受人(即卢金才)向出卖人(即荒岛公司) 事实依据；二、一审判决适用法律错误。被上诉人未按约定支付房款，逾期长达三年多，致使上诉人的合同目的无法实现，被上诉人已构成根本性违约，上诉人要求解除合同符合 ...
//www.110.com/panli/panli_49840482.html -了解详情
的2011年1月31日交房，二原告多次催促宇发公司和东茂公司，至今无果。二原告认为其与宇发公司签订了《商品房买卖合同》并在宇发公司售楼部交了 益通明星农贸综合市场竣工验收。2010年9月25日，宇发公司向眉山市房管局出具证明1份，载明“东茂公司于2009年9月8日与我公司合作单位益通公司签订有《房地产 ...
//www.110.com/panli/panli_47197700.html -了解详情
终结。 原告张xx诉称，2006年8月30日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。根据合同第八条的约定，被告应当在2006年12月31日前将经 ，证明被告曾于2010年办理过经济适用房权属证书，被告该行为属严重违规行为，经原告多次要求和政府参与，被告于2012年5月才给原告办理房产证，完成合同义务； ...
//www.110.com/ziliao/article-488109.html -了解详情
审理终结。 原告赵x诉称，2006年7月9日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》。根据合同第八条的约定，被告应当在2006年12月31日前将经 ，证明被告曾于2010年办理过经济适用房权属证书，被告该行为属严重违规行为，经原告多次要求和政府参与，被告于2012年5月才给原告办理房产证，完成合同义务； ...
//www.110.com/ziliao/article-486059.html -了解详情
委托代理人千智永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马冬丽诉称，原、被告双方于2008年6月21日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告出售的 包括欠维修基金5132元，欠暖气费10 265元，欠有线电视费260元。经反诉原告多次索要，反诉被告拒绝支付，反诉原告特提起反诉，请求法院依法判令1、反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_44184897.html -了解详情
原告开具收取20000元定金收据一份，同时在承诺书上注明1601号房价格在签订商品合同前待定。后原告多次催促被告要求签订商品房买卖合同，均因付款方式是一次性 不予支持。因被告至起诉时止尚未办理商品房预售许可证等手续，客观上亦导致了原、被告双方至今尚不能签订商品房买卖合同，被告的行为存有一定过错，给原告 ...
//www.110.com/panli/panli_42600684.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务