行政诉讼决定书 -全站搜索

乔占祥诉铁道部２００１年春运价格上浮案

。2、诉讼请求（1）判决撤销被告作出的铁复议〖2000〗1号行政复议决定书，并责令被告依法履行行政复议法第26条规定的审查及转送的法定职责；（行政行为的合法性进行审查”的规定，相对人认为旅客列车票价上浮不合理，则不得提起行政诉讼。关于铁道部《通知》的合法性问题，由于《通知》的内容不存在合法性问题，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-38116.html -了解详情

赵志洪等不服乐山市五通桥区司法局不予撤销遗嘱公证行政决定案

（1996）五司行决字第1号不予撤销遗嘱公证的行政决定书的主要证据不足，且未引用不予撤销遗嘱公证的法律条文，属违法行政决定。对于被告答辩提出的五原告不符合行政诉讼主体资格的问题，五通桥区人民法院认为，被告及区公证处所实施的具体行政行为均将五原告列为当事人并对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-38045.html -了解详情

乔占祥诉铁道部２００１年春运价格上浮案

。2、诉讼请求（1）判决撤销被告作出的铁复议〖2000〗1号行政复议决定书，并责令被告依法履行行政复议法第26条规定的审查及转送的法定职责；（行政行为的合法性进行审查”的规定，相对人认为旅客列车票价上浮不合理，则不得提起行政诉讼。关于铁道部《通知》的合法性问题，由于《通知》的内容不存在合法性问题，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-37284.html -了解详情

赵志洪等不服乐山市五通桥区司法局不予撤销遗嘱公证行政决定案

（1996）五司行决字第1号不予撤销遗嘱公证的行政决定书的主要证据不足，且未引用不予撤销遗嘱公证的法律条文，属违法行政决定。对于被告答辩提出的五原告不符合行政诉讼主体资格的问题，五通桥区人民法院认为，被告及区公证处所实施的具体行政行为均将五原告列为当事人并对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-37213.html -了解详情

劳动者对工伤认定不服能否直接起诉

决定不服，可在收到本决定书之日起60日内向市人民政府或省劳动和社会保障厅申请行政复议，复议不服的向西陵区人民法院提起行政诉讼。即告知了久丰制，该公司以市劳动局作出具体行政行为时未告之起诉期限为由直接向本院提起行政诉讼。 [裁判要点] 一审情况一审西陵区人民法院经审理认为：根据国务院《工伤保险条例》 ...

//www.110.com/ziliao/article-36106.html -了解详情

乔占祥诉铁道部２００１年春运价格上浮案

。2、诉讼请求（1）判决撤销被告作出的铁复议〖2000〗1号行政复议决定书，并责令被告依法履行行政复议法第26条规定的审查及转送的法定职责；（行政行为的合法性进行审查”的规定，相对人认为旅客列车票价上浮不合理，则不得提起行政诉讼。关于铁道部《通知》的合法性问题，由于《通知》的内容不存在合法性问题，而 ...

//www.110.com/ziliao/article-35976.html -了解详情

赵志洪等不服乐山市五通桥区司法局不予撤销遗嘱公证行政决定案

（1996）五司行决字第1号不予撤销遗嘱公证的行政决定书的主要证据不足，且未引用不予撤销遗嘱公证的法律条文，属违法行政决定。对于被告答辩提出的五原告不符合行政诉讼主体资格的问题，五通桥区人民法院认为，被告及区公证处所实施的具体行政行为均将五原告列为当事人并对其 ...

//www.110.com/ziliao/article-35910.html -了解详情

行政合同纠纷几个法律问题探讨

起算点。对于行政机关作出具体行政行为时明确告知当事人提出行政诉讼期限的，自当事人接到行政机关行政决定书之日起开始计算起诉期限，在这种情形下，起算推定当事人知道或应当知道具体行政行为内容的情形主要有：在民事诉讼或其他行政诉讼中涉及到影响当事人权利义务具体行政行为情形的；行政机关申请人民法院强制执行具体 ...

//www.110.com/ziliao/article-140486.html -了解详情

当场处罚决定举证责任的分配规则及相关制度

行政诉讼中的举证责任与行政程序中的证明责任具有对应关系。对行政机关来说，行政诉讼举证责任是其行政程序证明责任的延续。因此，对行政机关认定事实的司法审查当场处罚程序逃避司法监督的危险；如果认为当事人对违法事实有异议，这时行政处罚决定书已作出，行政处罚程序已经完成，一般情形下行政机关将无证据证明处罚决定 ...

//www.110.com/ziliao/article-134482.html -了解详情

平邑县蒙阳水泥添加剂厂与临沂市专利管理局行政裁决案

确定，并无不当。基于上述分析，原告要求撤销被告作出的《决定书》并进行行政赔偿不成立，本院不予支持。原告请求认定并支持其使用立窑生产水泥添加剂的行为，不属于行政诉讼的审查范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国专利法》(1992年修订)第十一条第一款、第十三条、第五 ...

//www.110.com/panli/panli_38378.html -了解详情