销售的产品明显落入原告的专利保护范围。根据我国专利法第11条规定，外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利， 自产产品及技术的出口业务等。 本院认为： 一、原告自力公司拥有的专利号为ZL200330107570.3外观设计专利在有效期限内，法律状态稳定，并已履行了缴纳 ...
//www.110.com/panli/panli_61884.html -了解详情
工程验收证明书》上签字盖章。1998年4月27日，施工单位即江建海南公司、设计单位、建设单位即海南大学、开户银行、监督单位五家单位以及其他参加核验 履行施工义务并于1997年7月通过竣工验收将工程交付上诉人使用，根据工程设计单位及海南省建筑工程质量监督站等单位参与核验并签字确认的《工程竣工验收核验证书 ...
//www.110.com/panli/panli_56132.html -了解详情
于2000年1月31日向国家知识产权局提出名为“玩具(恐爪龙铁甲人375)”的外观设计专利申请，由国家知识产权局于2000年8月12日授予专利权，授权公告日 广州市中级人民法院审理认为：黄宋文以公证购买的事实起诉主张昌茂公司侵犯黄宋文外观设计专利，公证事项为保全证据。根据《中华人民共和国公证暂行条例》 ...
//www.110.com/panli/panli_55550.html -了解详情
设计且左右两侧各有一支脚;顶端中部有一弧形，周边有边檐设计。被告白云公司，其经营范围是：制造、加工、销售：清洁机械、器具、清洁剂。 第4028号无效宣告请求审查决定，宣告专利权人为黄绍华的 98303554。7号外观设计专利无效。2003年3月12日中华人民共和国知识产权局专利复审委员会作出第4869 ...
//www.110.com/panli/panli_54320.html -了解详情
月28日。工程造价为31500O元(包括税金)。工程竣工后，恒晖公司应根据竣工报告，会同设计单位、市建行、市建委质检按照图纸要求进行验收，评定工程 请求。本诉案件受理费8300元，上诉费8300元，合计16600元，省八建公司负担11620元，被告负担4980元；工程结算费5300元，由原告负担；反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_54244.html -了解详情
鉴定结论，与本案有关的技术方案是：“6000W功率模块的设计”(1993年9月13日由通力电气公司签发，编号：9306)；“大功率电源系统”(1993年9月19日 第三届股东大会《关于转让部分股东出资的决议》第一条“为了改善通力环公司股东大会机制，最大限度地调动个人股东的积极性，股东大会同意法人股东将 ...
//www.110.com/panli/panli_53689.html -了解详情
、打桩以及水源、电源和排污等基础设施，以此为条件一次性投入完毕，汇宇公司按设计图纸要求，负责基础及上部建筑的建设资金，预计投入2406万元，双方按分成 向华秀大厦投入建设资金2672．0722万元；1994年1月15日，华秀公司增加华秀大厦建筑面积至2．7327万平方米的申请获规划部门批准；1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_52794.html -了解详情
(三)出现下列情况时，经监理工程师确认并报被告批准，施工期可以延长：(1) 设计变更或工程量增加造成工程延误；(2)不可抗力或地质条件变化造成工程延误；(3)被告 的规定，判决如下：被告湛江电力有限公司向原告中港四航局第三工程公司支付工程款249，275.90元及其利息(从2003年10月7日起算，按 ...
//www.110.com/panli/panli_51575.html -了解详情
公司的上诉理由是：原审判决认定事实错误。第一，虽然湖南华越食品公司获得了外观设计专利权，但按照最高人民法院的批复精神，法院应对其专利权进行具体的分析， 提供其因侵权所获得的利润，故本院按照实际情况予以酌定。湖南华越食品公司在1998年-1999年为此产品支出广告费用近160万元，按照商业惯例，经营者所 ...
//www.110.com/panli/panli_51384.html -了解详情
调味品，仍以“老干妈”为风味豆豉辣酱的商品名称，并继续使用其取得外观设计专利权的瓶贴进行包装。1998年12月，湖南省经济贸易委员会与湖南省技术监督局向 登记证书及该作品登记的图案复制件、“老干妈”风味豆豉包装瓶贴外观设计专利证书、被告华越公司与贵阳南明唐蒙食品厂生产的“老干妈”风味豆豉辣酱包装瓶贴及 ...
//www.110.com/panli/panli_51383.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务