最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的规定》中关于企业法人、事业法人作为联营一方向联营体投资,但不参加共同经营,也不承担联营的风险责任,不论 收回本息,或者按期收取固定利润的,是明为联营,实为借款,违反了有关金融法规,应当确认合同无效的相关规定,本案双方当事人签订的合同违反了有关金融法规规定 ...
//www.110.com/panli/panli_196946.html -
了解详情
年7月8日订立《化工原料商贸物流中心项目联营及土地资产处置权协议书》时,仍然是由周世斌代表门吉公司签订的合同,在合同履行过程中,周世斌也代表门吉公司参与 中由其向常村小组支付了转让费50万元;其当时虽然已不是门吉公司法定代表人,而门吉公司并没有将这一法人变更情况告知常村小组和普照村委会,故常村小组和 ...
//www.110.com/panli/panli_90725.html -
了解详情
中级人民法院(1994)嘉经初字第49号民事判决认为:商达公司与亚特立公司均系企业法人,双方订立名为联营,实为借款的协议,违反了我国现行金融管理和联营方面的 保证合同无效不是依附主合同的效力而产生,而是无论主合同效力如何,这份担保合同都是无效的,担保人不应承担担保责任。商达公司答辩称:协议的签订是由亚 ...
//www.110.com/panli/panli_50328.html -
了解详情
于华阳钢管厂与大庙铁矿所签订的合同,应认定无效。信用社对有效抵押部分享有优先受偿权。华阳钢管厂与大庙铁矿之间的联营法律关系不属本案审理范围。从工商 。宏昌焊管厂不服内蒙古自治区高级人民法院上述民事判决,向本院提起上诉称:宏昌焊管厂与华阳钢管厂是两个独立法人,原审错列主体,判决宏昌焊管厂偿还华阳钢管厂的 ...
//www.110.com/panli/panli_47920.html -
了解详情
的原告资格;2、久荣公司称其前身是振海洋浦公司不是事实,实际上,久荣公司与振海洋浦公司是两个不同的独立法人,久荣公司无权以自己的名义就我 法院不能采信违背合同双方当事人约定结算程序及计算严重失误的建设局审定的工程造价,以确保国有资产免遭损失。三、承担违约责任方应是振海洋浦公司。按双方签订的合同书第5条 ...
//www.110.com/panli/panli_40581.html -
了解详情
资产组成上海汽车工业有限公司。1999年6月10日,上海汽车工业有限公司和万众实业公司签订《股权转让协议》,上海汽车工业有限公司将上海乘达实业总公司产权转让给了万众 的争议焦点:一、《上海市产权交易合同》以及有关乘达储运部转让的其他合同的效力。由于上海乘达实业总公司的经济性质是国集联营,故乘达储运部的 ...
//www.110.com/panli/panli_28428.html -
了解详情
该院在受理春来公司诉重医附二院、海扶公司联营合同纠纷一案后,才得知海扶公司就同一合同以不同的诉讼请求已于2003年8月14日向重庆市九龙坡区人民法院 体焦点公司的出资方提起诉讼,因春来公司不是超声聚焦刀的买受人而不应承担给付货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事 ...
//www.110.com/panli/panli_17620.html -
了解详情
未果,向原审法院提起诉讼。原审人民法院认为,先锋信用社与苗圃场、福禄特公司签订的《抵押借款合同》、《借款保证担保书》是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上 二审中的新证据,本院另查明,苗圃场系杨培明与重庆市果树研究所联营设立的企业法人,由杨培明任法定代表人。在1996年2月至1998年4月期间,杨 ...
//www.110.com/panli/panli_17143.html -
了解详情
。工程的承包价格应由企业与工程发包单位本着公平、合理的原则,通过投标竞争在双方签订的工程承包合同中确定。在工程施工中,如发生工程量变化、设计变更等,企业 法人条件的,经政府有关部门核准登记,取得法人资格;(二)与其他企业、事业单位共同经营,联营各方按出资比例或协议的约定,承担民事责任;(三)一方提供 ...
//www.110.com/fagui/law_173392.html -
了解详情
。工程的承包价格应由企业与工程发包单位本着公平、合理的原则,通过投标竞争在双方签订的工程承包合同中确定。在工程施工中,如发生工程量变化、设计变更等,企业 法人条件的,经政府有关部门核准登记,取得法人资格;(二)与其他企业、事业单位共同经营,联营各方按出资比例或协议的约定,承担民事责任;(三)一方提供 ...
//www.110.com/fagui/law_47488.html -
了解详情