法院依法支持原告的诉讼请求，撤销第4406号决定，并判令被告承担本案诉讼费用。被告专利复审委员会辩称：对于双方当事人均认定的区别技术特征1：作为一台饮水机 的以外，众所周知的事实法庭可以直接认定。本案中涉及的饮水机和冷柜，系本专利申请日以前公众普遍使用和熟悉的家电产品，同时具备制冷和加热功能的饮水机也 ...
//www.110.com/panli/panli_46629.html -了解详情
顺德富华公司赔偿因其起诉过失而造成番禺科迪公司的损失，并承担本案诉讼费用。顺德富华公司服从一审判决。经审理查明，顺德富华公司是名称为“半挂车 的申请日之前已作为公开出版物出版发行，故证据5构成“半挂车整体式车轴”实用新型专利申请日前的现有技术。证据5记载的现有技术与“半挂车整体式车轴”实用新型专利权利 ...
//www.110.com/panli/panli_46527.html -了解详情
；依法维护“双环缝隙孔旋流集中燃烧器”实用新型专利修改后的权利要求有效；由专利复审委员会承担本案全部诉讼费用。2003年8月22日，迅达湘潭新产品 日，公告日为1989年3月15日；对比文件3:中国实用新型专利第86207821U号专利申请说明书，申请日为1986年10月10日，公告日为1987年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_46503.html -了解详情
有错误，请求法院判决撤销该决定，责令被告重新作出行政决定，并承担本案诉讼费用。被告专利复审委员会辩称：首先，浪木公司于2002年2月3日提交的证据7 3洗衣机就是XPB1.5－3洗衣机，也不能证明XPB1.5－3洗衣机已在本专利申请日前使用公开。原告主张其证据7、8属于国家行政部门的规范性文件，在无效 ...
//www.110.com/panli/panli_45267.html -了解详情
的外观设计有失公正。请求二审法院撤销一审判决；专利复审委员会承担一审诉讼费用1000元及二审诉讼费用1000元。专利复审委员会、杰高公司、温州华亨公司、 ，其真实性可以确定。由于该展览会展期在“宠物食品(薰色猪皮结骨)”外观设计专利申请日之前，故该参展商名录属于专利法第二十三条规定的出版物，适用于本案 ...
//www.110.com/panli/panli_44190.html -了解详情
原判，改判被上诉人向上诉人返还因合同所取得的财产，判决由被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人黄河公司答辩称:1．上诉人主张本案诉争合同“非法垄断技术、妨碍技术进步 的专利实施许可合同第三条写明了涉案专利的申请日、专利申请号、专利号、专利有效期、专利证书号等涉及该专利技术的有关真实信息。该合同签订时， ...
//www.110.com/panli/panli_42725.html -了解详情
机、供氧系统)发展，也纳入上述一、二条技术分成的约定，不再另行计算。专利申报时，专利权人为甲方。1996年1月18日哈达、韩燕婴、李雪玮共同 远公司办理相关变更手续后，极远公司应给付哈达为申请国际发明专利所支付的合理费用。本案争议的实质为确定96106088。3号中国发明专利申请及5项国际发明专利申请 ...
//www.110.com/panli/panli_37964.html -了解详情
；2、两被告赔偿原告经济损失人民币一百一十七万八千元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告汉威达公司答辩称：汉威达公司是在参加哈双 年六月二十八日，国家专利局授权江官贤及原告为实用新型专利伸缩式活动护栏的专利权人，专利号为ZL96248368.0，专利申请日为一九九六年十一月二十日，设计人为江官贤、江树 ...
//www.110.com/panli/panli_37680.html -了解详情
等温型甲醇合成塔内件整体运回杭州进行冷胆试压并修复，运输费用由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方暂押现金人民币伍万元整存放于甲方，甲方开具收据，待内 的真实性不予认可的情况下，证据1中的其他证据不能证明证据1。4 ’中所示的产品已经在本专利申请日前公开销售，因此，证据1。4 ’不能作为本专利的对比文件 ...
//www.110.com/panli/panli_34938.html -了解详情
公司签订的购销合同、发票，购买产品名称为200升中空成型机组，以证明其在育才厂专利申请日前已购买了生产涉案产品的设备。 （2）1999年8月15日与章丘 的律师代理费和其他损失费1.6万元的主张，因赔偿律师费没有明确的法律依据，其他费用因育才厂提供的单据有的不是正式发票，有的不能判断其是否与本案有关， ...
//www.110.com/panli/panli_34305.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务