检察院以新红检刑诉(2010)124号起诉书指控被告人梁跃伟、孙东洲犯合同诈骗罪,于2010年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理 )的证言证实被告人梁跃伟通过其公司的宋××将一批价值127335元的钢材卖到其公司,其公司付给了郑州业务员梁跃伟货款的事实经过。14、证人韩××、陆 ...
//www.110.com/panli/panli_14342557.html -
了解详情
、增值税发票、询问笔录、通话记录清单、协议、附件及当事人陈述等证据在卷佐证。原审法院认为:依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应按照约定履行自己的义务。 称该4份清单就是红马公司所传真协议中特指的“具体明细账目”,是红马公司交给永业公司业务员刘航天,并由刘航天带回永业公司的。二审还查明:关于 ...
//www.110.com/panli/panli_13924405.html -
了解详情
证据(1),被告韩书中认为该合同与其无关,自己是李金禄的业务员;被告辉县市建安公司、第六分公司认为公司从未与郑州管城区伟业彩钢钢构加工厂签订过 货物计60万元,并约定数据以实际为准,首付定金40万元,余款工程结束付清。合同签订后,第三人如约履行了交货义务,送货到被告工地,共计货款838 368.89元 ...
//www.110.com/panli/panli_13661061.html -
了解详情
年7月16日转换为普通程序,并于2010年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒茂公司的法定代表人周新华、一般授权委托代理人杨春军、被告永兴公司的特别授权 张文卿取的银行承兑汇票80万元,其没有收到,张文卿不是被告的业务员,和被告无任何业务往来关系,被告辩称自2008年4月16日至9月25日被告给原告送 ...
//www.110.com/panli/panli_13161046.html -
了解详情
海公司上诉请求依法撤销原审判决并判决驳回崇明公司的诉讼请求。主要理由为:1、提还箱费用应当属于合同项下的费用,原审法院对双方签订的《进出口用箱协议》中第十一条 均予以认可,但杭益君系和方公司的业务员,和方公司与崇明公司同属中海公司的客户,因两公司业务员之间较为熟悉,崇明公司确实委托过杭益君代为办理充值 ...
//www.110.com/panli/panli_12958767.html -
了解详情
笔录一份,证明:在其公司将货物运至工地时,由于二被告的原因,业务员脱离了对货物的实际控制,被告覃春明与邢青华并未按照合同约定将货款付清,在 90 000元,于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...
//www.110.com/panli/panli_12798957.html -
了解详情
年4月9日公开开庭进行了审理。上诉人广天公司的委托代理人吴扬、周文,被上诉人翁观社及其与符勇军的委托代理人田泼军均到庭参加了诉讼。本案现已 分别对客户、业务员发出通知,表明广天公司已实施了对广天公司的经营管理。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款规定“当事人协商一致,可以解除合同”,本案当事人双方 ...
//www.110.com/panli/panli_12002280.html -
了解详情
公司与杨凤勤不存在直接的合同关系,没有直接给杨凤勤发过货也未收到过货款。3、我公司兑奖规定都在指定的批发商单位进行,而不是通过业务员进行的,业务员无权利直接 凭证。张恒华的行为不是职务行为,而是朋友之间的事情。现张恒华与公司存在利害关系,故杨凤勤与张恒华的说法不能支持。综上,请求撤销原审判决,驳回杨凤 ...
//www.110.com/panli/panli_11429648.html -
了解详情
公司称在2007年12月25日,孙双洪已从自己的银行存折取出现金409000元交万象公司业务员李宁用于支付车款;并提供存折流水账目予以证实;被告万象 21日转帐给被上诉人大宇公司款项214000元 (其中有144000元系支付上诉人金龙公司的购车款,剩余的7万元为其他合同的款项)。2007年12月26 ...
//www.110.com/panli/panli_11278253.html -
了解详情
公章;“投保人声明”内容为:1、本投保人兹声明上述各项内容填写属实;2、贵公司已向本人详细介绍了《财产保险综合险条款》,并就该条款中有关责任免除和 赔付保险金。赵岗与平安财保安阳支公司签订的保险合同中,并未就原材料、产品及半成品的含义做详细约定,平安财保安阳支公司也未能提供证据证明其业务员在赵岗投保时 ...
//www.110.com/panli/panli_10317137.html -
了解详情